Решение

Именем Российской Федерации 

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании суммы задолженности по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год в размере 3 810 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 54 руб. 13 коп., а всего взыскать 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске (л.д.4-7).

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения судебного заседания, путем своевременного направления судебных повесток по месту жительства ответчика. 

Сведений об уважительности причин не явки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало, так же как и не поступали возражения по иску. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

***> в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанная уплачивать законно установленные налоги.

Однако налогоплательщица своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов за 2016, 2017 годы в размере 3 810.00 рублей и пеней в размере 54.13 рублей отменен, так как от Должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения. 

1. Налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения. 

На основании пункта 1 статьи 346.43 НК РФ Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии со статьей 346.44 НК РФ Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой. Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в порядке, установленном настоящей главой. 

В соответствии со статьей 346.47 НК РФ объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 346.49 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, если иное не установлено пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Если на основании пункта 5 статьи 346.45 настоящего Кодекса патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент. Если индивидуальный предприниматель прекратил предпринимательскую деятельность, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с даты начала действия патента до даты прекращения такой деятельности, указанной в заявлении, представленном в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.45 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 346.50 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов. 

Согласно ст. 346.51 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год в размере 3810,00 руб., доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ статус ФИО3 как индивидуального предпринимателя прекращен. 

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. 

Инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени за несвоевременную уплату налога в размере 54.13 рублей. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу статьи 104 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, НК РФ, ст. ст.114, 113, 175-180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> сумму задолженности по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год в размере 3 810 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 54 руб. 13 коп., а всего взыскать 3 864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020

Копия верна.

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №а-925/2020

Судья: А.А. Шахбанов