Дело № 2- 1035/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе 

Председательствующего Голованя А.А.

При секретаре Б.Л.В.

С участием истца Х.В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.Б. к закрытому акционерному обществу «Нижегородский ДСК» в лице конкурсного управляющего Т.В.Н., Фонду «Жизнь после войны» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ЗАО «Нижегородский ДСК» заключен договор инвестирования строительства жилого дома по адресу: г.Н.Новгорода 

<

адрес> (адрес строительный). В рамках указанного договора ответчик обязался передать ей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную 

<

адрес> общей площадью 39,77 кв.м. на 9 этаже, а также право в местах общего пользования. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, перечислив ответчику оговоренную договором сумму в размере 1307150 руб. однако ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, дом выстроен только на 70%, перспектива окончания строительства не ясна, т.к. ответчик признан банкротом. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ЗАО «Нижегородский ДСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление.(л.д.17)

Представитель ответчика Фонд «Жизнь после войны» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся письменные доказательства и дав оценку в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ЗАО «Нижегородский ДСК» заключен договор № инвестирования строительства жилого дома.(л.д.8-11)

В соответствии с договором ЗАО «Нижегородский ДСК» обязуется передать Х.В.Б. право собственности на однокомнатную 

<

адрес>, общей площадью 39,77 кв.м., расположенной на 9 этаже 14-ти этажного кирпичного жилого 

<

адрес> микрорайоне VI (4 участок) по 

<

адрес>.

Согласно п.4.1 договора по договоренности между сторонами стоимость квартиры на момент заключения настоящего договора составляет 1307150 руб. 

Согласно п.3.1.3 договора, окончание строительства объекта и сдача его в эксплуатацию должна быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику указанные в договоре денежные средства в размере 1307150 руб.

Ответчик ЗАО «Нижегородский ДСК» свои обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени строительство объекта не завершено, в эксплуатацию он не сдан, степень его готовности составляет 70%.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом признано право собственности на 3977/1969610 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства четырнадцатиэтажного, 260-и квартирного жилого 

<

адрес>(по генплану) с помещениями общественного назначения и трансформаторной подстанции (ТП) в VI микрорайоне (IV участок) по 

<

адрес> в виде 

<

адрес>, общей площадью 39,77 кв. м., расположенной на девятом этаже данного кирпичного дома и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором, решением суда, квитанциями, иными материалами дела.

При наличии таких данных и в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд частично удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда, т.к. по вине ответчика ЗАО «Нижегородский ДСК» ему причинены нравственные страдания, нарушены его права как потребителя, она вынужден неоднократно обращаться к ответчику и в суд в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание финансовое положение ответчика ЗАО «Нижегородский ДСК», который решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. признан банкротом, открыто конкурсное производство.

С учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, жилищной ситуации истца, степени и характера его страданий, степени вины ответчика ЗАО «Нижегородский ДСК», а также принципа разумности и справедливости размер компенсации суд определяет в 50000,0 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ЗАО «Нижегородский ДСК» государственную пошлину в бюджет в размере 300,0 руб. 

Что касается требований истца к Фонду «Жизнь после войны» о взыскании компенсации морального вреда, то в них надлежит отказать, поскольку договор инвестирования строительства жилого дома был заключен истцом с ЗАО «Нижегородский ДСК», в договорных отношениях с Фондом «Жизнь после войны» истец не состоял, никаких обязательств перед истцом указанный ответчик не имел и не имеет, следовательно, Фонд «Жизнь после войны» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Кроме этого, исковое заявление предъявлено в рамках Закона «О защите прав потребителей», однако отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком Фонд «Жизнь после войны» исключает возможность требований с него компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, но ни изготовителем, ни исполнителем, ни продавцом Фонд по отношению к истцу не является. 

Руководствуясь ст.ст. 12,67,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижегородский домостроительный комбинат» в пользу Х.В.Б. компенсацию морального вреда в размере 50 000,0 руб.

В удовлетворении иска Х.В.Б. к Фонду «Жизнь после войны» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нижегородский домостроительный комбинат» государственную пошлину в бюджет сумме 300,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий А.А. Головань