УИД 86RS0001-01-2025-003815-78 

Дело № 2а-2863/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В., 

при секретаре Гальчевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-2863/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование исковых требований указывает, что 28.05.2025г. ОСП по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании приказа мирового судьи от 07.12.2018 № 2-9597-2804/2018, взыскателем является ООО СФО «ИнвестКредит Финанс». Считает указанное постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, так как ранее на основании этого же самого судебного приказа уже возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 18.03.2019 и было окончено 25.12.2024г. в связи с исполнением, в связи с чем отсутствовали основания для вынесения постановления от 28.05.2025г. о возбуждении исполнительного производства. 

Определением суда от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, и в качестве заинтересованного лица ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.5 ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 4 части первой указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.

Согласно статье 12 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФИО2 28.05.2025г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ВС № от 23.05.2025г., выданным судебным участком № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по делу № 7-56-2804/2025, вступившему в законную силу 23.05.2025, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Взыскать индексацию сумм, присужденных на основании судебного приказа № 2-9597-2804/2018 от 07.12.2018 в размере 25 826,89 рублей, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Таким образом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках предоставленных ей полномочий в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено обжалуемое постановление от 28.05.2025г. 

Предусмотренных статьей 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не установлено.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ, предъявляемым к форме и содержанию постановления пристава. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым постановлением нарушены права и свободы административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

При этом доводы истца о том, что исполнительное производство возбуждено на основании приказа мирового судьи от 07.12.2018 № 2-9597-2804/2018, материалами дела не подтверждено, 

Так как, как было указано выше и подтверждено представленными материалами, исполнительное производство №-ИП от 28.05.2025г. возбуждено на основании исполнительного листа серии ВС № от 23.05.2025г., выданным судебным участком № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по делу № 7-56-2804/2025, вступившему в законную силу 23.05.2025, которым решено взыскать с Шаршеновой Назгуль Омурбековнны в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» индексацию сумм, присужденных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района № 2-9597-2804/2018 от 07.12.2018 в размере 25 826,89 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с действующим законодательством, нарушение этим постановлением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, в связи с чем судебным приставом-исполнителем права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, заинтересованное лицо ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 18 августа 2025 года.