Решение

 в окончательной форме изготовлено 24.07.2020

гражданское дело № 2-557/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Подкорытовой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в Алапаевский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы займа и процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.08.2014 между ответчиком и истцом был заключён договор займа, по которому последний получил денежные средства в размере 280 000 руб. на основании платежного поручения № от 28.08.2014. В графе назначение платежа было указано: перевод денежных средств по договору займа от 28.08.2014. Возврат займа по договоренности с заемщиком должен был быть осуществлен на счет ФИО1 № в ПАО «Уралтрансбанк», с которого были перечислены ответчику денежные средства. Поскольку срок и порядок возврата суммы займа договором займа от 28.08.2014 определены не были, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, 21.12.2019 истец предъявил ответчику требование о возврате суммы займа. Требование ответчиком получено не было. Таким образом, срок возврата займа истек для ответчика 22.01.2020. В связи с чем, истец на основании п. 1 ст. 395, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 280 000 руб., перечисленные платежным поручением № от 28.08.2014 в качестве займа.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 а проценты за пользование займом за период с 28.08.2014 по 26.04.2020 в размере 146 698 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от возврата за период с 22.01.2020 по 26.04.2020 размере 4 455,07 руб.

4. Исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного уклонения от возврата на сумму долга 280 000 руб., начиная с 27.04.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России 5,5% годовых.

5. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока возврата займа с 22.01.2020.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 против удовлетворения искового заявления возражали, пояснив, что из платёжного поручения предоставленного истцом не следует, что сторонами были согласованы условия договора займа, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определи рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом в обоснование искового заявления представлено платежное поручение от 28.08.2014 № их которого следует, что ФИО1 перевёл ФИО2 денежные средства в размере 280 000 руб. в графе назначение платежа указан перевод денежных средств по договору займа от 28.08.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящиеся на его банковском счете денежные средства на банковский счет получателя средств в этом или ином банке в сроки, предусмотренные законом, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определен применяемыми в банковской практике обычаями.

Оценив представленные в материалы дела суд приходит к выводу, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа своего подтверждения входе судебного заседания не нашёл. Указание истцом в платёжном поручении к качестве назначения платежа ссылки на заключенный договор займа не свидетельствует о его заключении, поскольку плательщик самостоятельно указывает назначение платежа при расчёте платёжными поручениями и даёт распоряжение о перечислении денежных средства.

Договор займа по общему правилу является двухсторонней сделкой, таким образом, действия обоих сторон должны свидетельствовать о заключении договора. Каких-либо доказательств, указывающих на осуществление ответчиком действий направленных на заключение договора займа истцом не представлено. Из запрошенных судом сведений о движении денежных средств по счетам не следует, что ответчик акцептовал оферту истца, сведений об уплате процентов в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учётом заявления в судебном заседании ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, денежные средства в размере 280 000 руб. взысканию не подлежат. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказано, не подлежат удовлетворению и дополнительные требования о взыскании денежных средства, вытекающие из него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 280000 руб., процентов за пользование займом за период с 28.08.2014 по 26.04.2020 в размере 146 698,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата за период с 22.01.2020 по 26.04.2020 в размере 4 455 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата за период с 27.04.2020 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банка России 5,5 % годовых - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев