П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «08» декабря 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П., секретарем судебного заседания Зуй Д.И.,

с участием государственных обвинителей Колесниковой С.А., Давтян Э.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белоногова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой:

- 08.06.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. 

- 22.02.2017 года тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Одинцовского городского суда от 08.06.2016. На основании ст. 70 присоединено частично неотбытая часть наказания по приговору Одинцовского городского суда от 08.06.2016 и полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи от 26.04.2016 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполняется самостоятельно. Освободившейся 28.02.2020 года по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.09.2023 года в 16 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от АДРЕС в 70 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, незаконно приобрела, без цели сбыта с целью личного употребления, путем «закладки», сверток с веществом внутри, массой 2,65 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, после чего, пройдя несколько метров была задержана сотрудниками полиции и препровождена в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: 

<

...>, а находившееся при ней наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции, из правого верхнего кармана куртки надетой на ней, в ходе личного досмотра, состоявшегося 16.09.2023 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № 205.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показала, что 16.09.2022 года она в 16 часов 40 минут, находясь недалеко от АДРЕС по ул. АДРЕС, приобрела сверток с наркотическим средством для личного употребления. Далее, направилась в сторону своего дома, пройдя несколько метров, на той же улице она была остановлена сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого сверток с наркотическим средством был изъят. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ГЮС показала, что ей 16.09.2023 года в период с 18 часов 30 минут по 19 час 00 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что она пояснила, что при себе у нее имеется сверток с наркотическим средством «героин» внутри. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее в правом верхнем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъяты и упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. После, ей был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Физического или морального давления на ФИО1 или кого-либо из участвующих лиц со стороны нее не оказывалось. (том № 1 л.д. 36-38)

Свидетели БСА, КГД, каждый в отдельности, показали, что 16.09.2023 в 17 часов 10 минут в 10 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС по АДРЕС, ими в ходе отработки жилого сектора на предмет установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, была остановлена и доставлена в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО1, поскольку внешние признаки гражданки вызвали у них подозрение, для проведения личного досмотра, в результате проведения которого, у нее обнаружен и изъят сверток с наркотиками. (том № 1 л.д. 51-53, 54-56).

Свидетели РИВ, АНС, каждая в отдельности, показали, что 16.09.2023 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом, которое, по словам задержанной, являлось наркотическим средством «героин», предназначенным для личного употребления, а также мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, они принимали участие в качестве понятых, в осмотрах мест происшествий, где сотрудником полиции с участием ФИО1, были осмотрены место задержания её, место приобретения наркотических средств и местожительство, о чем были составлены протоколы следственных действий. (том №1 л.д. 57-59, 60-62).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1 согласно которого, 16.09.2023, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом верхнем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток с веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что изъятый у нее сверток с наркотическим средством она хранила для личного употребления (том №1 л.д. 5-6);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС и в 30 метрах от АДРЕС, и месте приобретения ФИО1 наркотического средства – участок местности, расположенный в 60 метрах от АДРЕС в 70 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС. (том №1 л.д. 13-16, 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, с участием ФИО1. зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1. АДРЕС, расположенная по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 21-25);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой – 2,65 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том №1 л.д. 27);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля ГЮС был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свертком с веществом, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 16.09.2023, и осмотрен (том №1 л.д. 40-41, 69-70);

- заключением эксперта № 890 от 21.09.2023 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой – 2,63 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том №1 л.д. 65-66)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из обвинения, с которым подсудимая согласилась, умысел подсудимой был направлен на приобретение наркотического средства с целью личного употребления. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Сама подсудимая, как в ходе следствия, так и в судебном заседании полностью признала свою вину, дав показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, обстоятельствах ее задержания и изъятия у нее наркотического средства. 

Показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Так сотрудники полиции показали, что поведение ФИО1 им показалось подозрительным, в связи с чем она была задержана и доставлена в отдел полиции. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр и понятые, подтвердили факт проведения личного досмотра, в ходе которого был изъят сверток из полимерного материала с веществом, по заключению эксперта содержащий в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра. 

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась также в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере. 

Однако, в ходе предварительного следствия время, место, способ и обстоятельства незаконного хранения наркотического средства установлено не было. 

Согласно разъяснению, данному Верховным судом РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Между тем, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, наркотическое средство содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин)., массой 2,65 г, которое ФИО1 приобрела путем «закладки», 16.09.2023 примерно в 16 часов 40 минут, находясь в 60 метрах от АДРЕС в 70 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, не перешло в ее владение, поскольку в это же время 16.09.2023 в 17 часов 10 минут в 10 метрах от АДРЕС в 30 метрах от АДРЕС по этой же улице, она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Таким образом, ФИО1 не приступила к фактическому владению и не осуществила действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства. 

В этой связи, суд исключает из обвинения ФИО1 указанный признак незаконного хранения наркотического средства. 

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, а именно, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно. Суд также учитывает условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний ВИЧ, гепатит В, С), оказание материальной и иной помощи матери и ее состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимой во многом только благодаря ее активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за тяжкое преступление по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 08.06.2016 года, условное наказание по которому впоследствии отменено и наказание назначено в порядке ст. 70 УК РФ в связи с осуждением за совершение тяжкого преступления по приговору того же суда от 22.02.2017 года. 

Указанные преступления совершены в совершеннолетнем возрасте, она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

Кроме того, ФИО1 судима 26.04.2016 года к штрафу за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений. Наказание не исполнено, штраф не оплачен.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 3 постановления от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 83 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского района Московской области от 26 апреля 2016 года ФИО1 осуждена по ст.322.3 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, к штрафу в размере 100 000 рублей.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП, в производстве находится исполнительное производство от 17.08.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 10.05.2016 года в отношении ФИО1, по состоянию настоящее время штраф не оплачен.

По смыслу закона, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был.

Поскольку обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №152 Одинцовского района Московской области от 26 апреля 2016 года в отношении ФИО1 не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу, следовательно, осужденная подлежит освобождению от отбывания наказания в виде штрафа по данному приговору, что в силу ч.ч. 2 и 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.

В связи с чем, оснований для назначения наказания по настоящему делу в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности не имеется.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания-исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимой, учитывая ее возраст, наличие заболеваний, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения к ней требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений осуждение не может признаваться условным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

За защиту подсудимой, по постановлению суда от 08 декабря 2023 на оплату услуг адвоката Белоногова Е.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 6 584 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимая является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника она не отказывалась, ей разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ей со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей в период с 08.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 08 декабря 2023 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Белоногова Е.В. в сумме 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина