03RS0048-01-2021-000123-04 №2-299/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Байгускаровой И.Г. 

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.10.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк», (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее- заемщик, ответчик) заключен Кредитный договор о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 150000 руб., с установлением процентной ставки в размере 26% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию 28.12.2018 г. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, однако ответчик свои обязательства не выполнял, в связи с чем, решением судьи Кармаскалинского районного суда РБ от 11.09.2015 г. исковые требования Банка удовлетворены со взысканием с ответчика основной суммы долга и процентов. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2015 г., однако по настоящее время не исполнено.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 28.12.2020 г. Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 176 818 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом: 176 818 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд не явилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 11.09.2015 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма в размере 150 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

В связи с неисполнением условий по договору решением судьи Кармаскалинского районного суда РБ от 11.09.2015 г. исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма долга, в том числе и проценты всего в размере 170 933 руб. по состоянию на 23.12.2014 г. 

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2015 г. 

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Проценты за просрочку должником уплаты основного долга и процентов за период с 24.12.2014 г. по 28.12.2020 г. не взыскивалась. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным. 

Решение суда Кармаскалинского районного суда РБ от 11.09.2015 г. о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 736, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность Кредитному договору в размере 176 818 рублей, из которых просроченные проценты за пользование основным долгом: 176 818 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 736,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова 

Решение25.05.2021