Дело № 2-2186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 03 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование искового заявления указав, что 26.10.2010г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор №SAДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Договор кредитования представляет собой договор присоединения и состоит из заявления заемщика, а также Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора, ответчик получила от банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», который переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», затем АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал». Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить (увеличить) размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 28.05.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 120000 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом определены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту, согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Ответчик обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банком услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ФИО1 кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения истца в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты, свидетельствуют о согласии заемщика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком. За период с 09.12.2016г. по 28.05.2018г. ответчик нарушила условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 169971 руб. 32 коп., из которых: 119408 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 50563 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, при подаче иска в суд пени амнистированы. В адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на сегодняшний день требование не исполнено. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №SAДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 169971 руб. 32 коп., из которых: 119408 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 50563 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 руб. 43 коп.

Представитель истца АО «Бинбанк Диджитал» надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания в суд не явился, предоставил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения требований не возражала, о чем имеется собственноручно написанное заявление.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АО «Бинбанк Диджитал» исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами или иными документами.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.10.2010г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчик ФИО1 заключили договор №SAДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому банком заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 120000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Истец Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Договор между истцом и ответчиком был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении.

Составными частями договора кредитования №SAДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.10.2010г., заключенного между банком и ФИО1, являются заявление заемщика и Условия и Правила предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Использование ответчиком ФИО1 предоставляемых банком денежных средств подтверждено выписками по лицевому счету клиента за период с 04.11.2010г. по 29.02.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору кредитования, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1, заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом взыскиваемых с заемщика денежных сумм и выписками из лицевого счета клиента.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком принятых на себя обязательств по договору предоставления кредитной карты - не имеется.

В соответствии с расчетами взыскиваемых сумм, подготовленными истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА перед АО «Бинбанк Диджитал» составляет 169971 руб. 32 коп., из которых: 119408 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 50563 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, пени при подаче иска в суд амнистированы.

Представленные стороной истца расчеты кредитной задолженности ответчиком не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. ст. 56, 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 не оспаривался факт наличия задолженности.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные АО «Бинбанк Диджитал» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования от 26.10.2010г. №SAДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу банка денежную сумму в общем размере 169971 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28.05.2018г. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.06.2017г. истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4599 руб. 43 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные АО «Бинбанк Диджитал» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по договору кредитования от 26.10.2010г. №SAДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 169971 руб. 32 коп., из которых: 119408 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 50563 руб. 18 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 руб. 43 коп., а всего 174570 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева