УИД 66RS0031-01-2018-000790-94 Дело №1-148/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Качканар 08 ноября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Куневой Е.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А., 

подсудимого Двинянинова И.А.,

защитника по соглашению - адвоката Деревянкиной Н.В. и защитника по ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Двинянинова Игоря Анатольевича, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

28.09.2017 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением этого же мирового судьи от 04.06.2018 неотбытое основное наказание в виде штрафа заменено на 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; по состоянию на 08.11.2018 неотбытый срок основного наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 14 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 2 года 18 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Двинянинов И.А. заведомо ложно донес о совершенном преступлении. Он же управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

12 августа 2018 года около 08:00 Двинянинов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» с письменным заявлением, в котором указал, что в период с 22 часов 11.08.2018 до 08 часов 12.08.2018 из принадлежащего ему гаража, расположенного во дворе его 

<

адрес> в 

<

адрес>, был похищен автомобиль марки ВАЗ-21120 г.р.з№ принадлежащий его жене Двиняниновой И.А., о чем также сообщил в своем объяснении старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» ФИО6, дежурившему в составе следственно-оперативной группы. При подаче заявления Двинянинов И.А. в соответствии с ч. 6 ст. 141 УПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершении преступления, о чем поставил свою подпись в заявлении. Несмотря на это, Двинянинов И.А., достоверно зная, что в указанное им в заявлении время за управлением вышеуказанного автомобиля находилась его жена, испытывая к ней личные неприязненные отношения, в своем заявлении умышленно указал заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, сделав тем самым заведомо ложный донос о совершении преступления и нарушив своими действиями нормальную деятельность правоохранительных органов.

Кроме того, Двинянинов И.А., согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 28.09.2017, вступившего в законную силу 27.11.2017, осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 04.06.2018 неотбытое основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. заменено на 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

12 августа 2018 года около 10:20 Двинянинов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.12.1993 №1090 (в ред. от 26.10.2017), запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Лексус» с г.р.з. М 258 МВ/70, принадлежащем его жене ФИО7, следуя по дороге 

<

адрес>, тем самым, ставя под угрозу безопасность дорожного движения и пешеходов. В районе 

<

адрес> Двинянинов И.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский». В связи с наличием у Двинянинова И.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции Двинянинов И.А. согласился и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi 36100-07» № в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям вышеуказанного прибора при глубоком выдохе у Двинянинова И.А. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1,428 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1025, которое последний не оспаривал, тем самым, у Двинянинова И.А. было установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Двинянинов И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый Двинянинов И.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Двинянинов И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

Прокурор Мирошник П.А., защитники Деревянкина Н.В. и ФИО5 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Двинянинов И.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Двинянинова И.А. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления и по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимым Двиняниновым И.А. совершены два преступления небольшой тяжести против правосудия и против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд признает - наличие двух малолетних детей на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, что свидетельствует об искреннем раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу по обоим преступлениям не установлено.

В то же время, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Двинянинов И.А. пояснил, что совершил его под воздействием алкоголя. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего, он утратил ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, исправительные работы по предыдущему приговору исполняет без нареканий со стороны Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, с 01.2014 состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прошел кодировку от алкогольной зависимости. Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство трудового коллектива по мере наказания для подсудимого.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд назначает Двинянинову И.А. наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила чч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ. Кроме того, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам чч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании чч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с чч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 28.09.2017 (с учетом постановления этого же мирового судьи от 04.06.2018) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в указанный в них срок.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2