Дело № 2-1310/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому ответчице предоставлен кредит, при этом ответчица обязалась возвратить сумму кредита, проценты за его пользование, а также неустойки и штрафы, установленные договором. Ответчица ненадлежащим образом исполнила принятые по договору обязательства, в связи с чем, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме .... 

По договору уступки прав требования № от 00.00.0000 право требования на задолженность по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу. 

Задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . в сумме ..., а также расходы по государственной пошлине в размере ... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1. заключен кредитный договор № по которому ответчице предоставлен кредит в размере .... на 24 месяца под 29,9% годовых, которые ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременный возврат кредита договором предусмотрена неустойка в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. 

По договору уступки прав требования № от 00.00.0000 право требования на задолженность по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты на просроченный основной долг в сумме ...

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно графику платежей, являющему неотъемлемой частью кредитного договора, сумму кредита и проценты за его пользование ответчик обязался возвратить в срок по 00.00.0000 , соответственно срок исковой давности (с учетом даты последнего платежа), истекает 00.00.0000 

Как следует из материалов дела 00.00.0000 , т.е. по истечении срока исковой давности, истец обратился к мировому судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ, которые определение мирового судьи от 00.00.0000 отменен, в связи с возражениями ответчика относительно вынесения судебного приказа. 

00.00.0000 истец повторно обратился к мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района ................ о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности. 

00.00.0000 . мировым судьей вынесен судебной приказ, который определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова