Адм.дело № 2а-196/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000448-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора Хоринского района РБ Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит продлить срок административного надзора и установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 мотивировав тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-8 

<

адрес> Республики Бурятия по отбытию срока наказания.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по ибранному месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23:00 час- 06.00 час. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен надзор на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако должных выводов для себя ФИО1 не делает, не соблюдает административные обязанности, установленные при административном надзоре. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 мин не впустил в дом сотрудников полиции, осуществлявших проверку); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин не впустил в дом сотрудников полиции, осуществлявших проверку).

Просит в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО2 не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. 

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в своем заявлении просил административное дело рассмотреть в его отсутствие. С административным иском в части продления срока административного надзора на 6 месяцев не согласен, так как не желает состоять на учете. Также не согласен в части установлении дополнительного ограничения в виде явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, так как является инвали

<

адрес> группы, о чем имеется медицинская справка. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Таким образом, поскольку административный истец и административный ответчик извещены о времени и месте судебного заседания лично, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие. 

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения. 

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Бурятской АССР, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-8 

<

адрес> Республики Бурятия по отбытию срока наказания.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев и установлены следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 час до 06.00 час.

Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Таким образом, в настоящее время судимость по приговору Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не погашена.

Так судом установлено, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 45 мин не впустил в дом сотрудников полиции, осуществлявших проверку); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 мин не впустил в дом сотрудников полиции, осуществлявших проверку).

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления. 

Из характеристики УУП ОП МО МВД РФ «Хоринский» следует, что ФИО1 по характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения эмоциональный, конфликтный, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

Учитывая личность поднадзорного ФИО1, характеризующегося посредственно, его образ жизни и поведение - неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора совершал административные правонарушении против порядка управления, выразившееся в нарушении установленных судом административных правонарушений, а также состояние его здоровья, суд считает необходимым продлить срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и возложить дополнительную обязанность -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 час- 06.00 час.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решая вопрос о возложении дополнительного ограничения «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Как следует из выписного эпикриза, ФИО1 

<

данные изъяты> 

С учетом состояния здоровья ФИО1, суд полагает, что в части возложения дополнительной обязанности в удовлетворении иска отказать, то есть оставить периодичность явки в ОВД для регистрации прежней, т.е. один раз в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить частично. 

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного на основании решения Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев.

Отменить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья О.В. Цыбикдоржиева