Дело № 1-197/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 9 августа 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шигильдеевой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2-х н/л детей, работающего 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий, приехал к территорию филиала «Шахта 

<

данные изъяты> расположенной в 8 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, после чего ФИО1 подошел к подстанции конвейерного наклонного ствола вышеуказанной шахты и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение – подстанцию конвейерного наклонного ствола шахты 

<

данные изъяты> где умышленно, тайно, с целью хищения срезал при помощи принесенной с собой ножовки кабель марки «КШВЭБбШВ 3х120», принадлежащий филиалу 

<

данные изъяты> который погрузил на металлическую тележку и перевез до участка местности, расположенного в 200 м. в северном направлении от п.

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где распилил на отрезки, сложил в полимерные мешки, перевез в кусты, приготовив для дальнейшего хищения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, приехал на территорию шахты на а/м 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, введенного им в заблуждение, после чего пришел к участку местности, где спрятал приготовленный им ранее кабель, с которого он снял резиновую оплетку и на металлической тележке повез к автодороге.

Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего филиалу 

<

данные изъяты>» - кабеля марки «КШВЭБбШВ 3х120», в количестве 14,85 метров, общей стоимостью 18 994 руб. 93 коп., ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОП 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела и наложением на него судебного штрафа, который он обязуется выплатить в 3-х месячный срок

Защитник Смолин С.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с наложением судебного штрафа в связи с тем, что ущерб по делу отсутствует, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель Шигильдеева Н.В., представитель потерпевшего Потерпевший №1 возражений не имели.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный материальный ущерб, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая его наличие 2 н/л детей, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, который работает, его ежемесячный доход в 15 тыс. руб., содержит 2 н/л детей.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей с рассрочной выплаты на 3 месяца, т.е. штраф должен быть оплачен в срок до 9 ноября 2017 г. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в срок до 9 ноября 2017 г. 

Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному-приставу исполнителю по месту жительства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А.Беспалов