Дело № 1-185/2024

67RS0004-01-2024-000860-28 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Вязьма 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретарях Петровой Я.А., Баркаловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Смоленской области Куштаревой А.А., Козлова П.Д.,

потерпевших М.С., О.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аршавирян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 23 июля 2023 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, с 25 июля 2023 года содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213, п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия; а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 1 июля 2013 года по 1 сентября 2020 года, находясь в доме 

<

адрес>, при осмотре погреба обнаружил огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, один винтовочный патрон образца 1908 г. калибра 7,62 мм, три винтовочных патрона калибра 7,62 мм, два охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62 мм заведомо зная, что для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и не имея такого разрешения полученного в установленном порядке, дающее право на его хранение, приобретение, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – закон об оружии), «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (далее – Правила), с последующими изменениями и дополнениями к нему, запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ присвоил себе указанное оружие и патроны, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного.

После чего в тот же период времени, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 6,13 закона об оружии, запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, стал хранить незаконно приобретенное огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, один винтовочный патрона обр. 1908 г. калибра 7,62 мм и три винтовочных патрона калибра 7,62 мм, два охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62 мм в доме по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в период времени с 1 сентября 2020 года по 2 часа 34 минуты 23 июля 2023 года, в нарушение ст. 6, 13 закона об оружии, запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, перенес незаконно приобретенное огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930 г.г. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, два охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62 мм, один винтовочный патрон образца 1908 г. калибра 7,62 мм, три винтовочных патрона калибра 7,62 мм, в свой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где продолжил их незаконно хранить.

Также ФИО1, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла и в тот же период времени, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, в земле обнаружил 3 патрона калибра 7,62х54 мм, 14 патронов, являющихся 7,62х25 мм, пистолетными патронами, один патрон, являющийся пистолетным патроном калибра 9х19 мм, заведомо зная, что для хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, не имея такого разрешения, полученного в установленном порядке, дающее право на его хранение, приобретение, и в нарушении требований закона об оружии и Правил, запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ присвоил себе указанные патроны, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного.

После чего ФИО1, действуя в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла и в тот же период времени, в нарушение ст. 6,13 закона об оружии, запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств на территории РФ, приобретенные 3 патрона калибра 7,62х54 мм, 14 патронов, являющихся 7,62х25 мм, пистолетными патронами, один патрон, являющийся пистолетным патроном калибра 9х19 мм перенес в свой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить.

Также ФИО1 в тот же период времени действуя в продолжение своего преступного умысла, взял из вышеуказанного дома незаконно хранимое им огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, снаряженную не менее тремя винтовочными патронами калибра 7,62 мм и направился на участок местности, расположенный между смежными домами 

<

адрес>, где произвел три выстрела, использовав указанные патроны, после чего отнес названную винтовку домой по тому же адресу, где продолжил её незаконно хранить вместе с остальными, перечисленными выше предметами, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 7 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 23 июля 2023 года.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В период времени с 23 часов 00 минут 22 июля 2023 года по 2 часа 34 минуты 23 июля 2023 года в доме 

<

адрес> ФИО1 находился в компании с Ю.А., О.В., А.В. и М.С., где в ходе распития спиртных напитков, используя малозначительный повод, а именно несогласие с высказанным О.В. замечанием, что ФИО1 в период отбытия наказания в местах лишения свободы сотрудничал с представителями администрации колонии, а также то, что Ю.А., А.В. и М.С. находились в одной компании с О.В., решил совершить хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением оружия, в связи с чем направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>

С этой целью в указанный период времени ФИО1 взял из дома по вышеуказанному адресу незаконно хранимое им огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, снаряженную не менее тремя патронами калибра 7,62 мм и направился на участок местности, расположенный между смежными домами 

<

адрес>, 

Далее ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 22 июля 2023 года по 2 часа 34 минуты 23 июля 2023 года, находясь в общественном месте на участке местности, расположенном между смежными домами 

<

адрес>, имея при себе огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, снаряженную не менее тремя патронами калибра 7,62 мм, реализуя умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу общепризнанным нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение, выражающееся в вызывающем поведении, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности, осознавая, что его действиями может быть причинен вред жизни и здоровью лиц, находившихся в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в том числе А.В., и желая этого, осознавая факт нахождения в доме на застекленной террасе Ю.А., О.В., А.В. и М.С., используя малозначительный повод, с применением насилия к гражданам, используя оружие, держа ранее взятую им винтовку образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, в руках, направил ее в сторону дома 

<

адрес> и произвел три выстрела в сторону окон террасы дома по вышеуказанному адресу, на которой в то время находились Ю.А., О.В., А.В. и М.С., после чего ФИО1 скрылся с места преступления.

В результате действий ФИО1 Ю.А., О.В., А.В. и М.С. испытали чувство страха, испугались за свою жизнь и здоровье, им причинен моральный вред, а также одной из пуль, прошедших через окно, А.В., находившемуся на террасе дома 

<

адрес> причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома правой седалищной и правой лонной костей таза, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В период времени с 23 часов 00 минут 22 июля 2023 года по 2 часа 34 минуты 23 июля 2023 года на участке местности, расположенном между смежными домами 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная о том, что в террасе дома 

<

адрес> находятся А.В., М.С. и О.В., используя малозначительный повод, а именно высказанное О.В. замечание о том, что ФИО1 в период отбытия наказания в местах лишения свободы сотрудничал с представителями администрации колонии, решил произвести три выстрела в сторону террасы указанного дома из хранимого им огнестрельного оружия – винтовки образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, используемой в качестве оружия. 

Далее в тот же период времени, ФИО1. действуя из хулиганских побуждений, с применением огнестрельного оружия – винтовки образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, используемого в качестве оружия, взял из дома 

<

адрес> незаконно хранимое им огнестрельное оружие – винтовку образца 1891/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, снаряженную не менее тремя патронами калибра 7,62 мм, после чего прибыл на участок местности между смежными домами 

<

адрес>, где, заведомо зная, что на застекленной террасе дома 

<

адрес> находится ранее ему известный А.В., без какого-либо повода к нему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, не желая их наступления, но сознательно допуская наступление общественно – опасных последствий, относясь к этому безразлично, из вышеуказанной винтовки произвел три выстрела в сторону окон террасы дома 

<

адрес>, причинив А.В. ранение в виде открытого оскольчатого перелома правой седалищной и правой лонной костей таза, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, после чего с места преступления скрылся.

Этими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 22 июля 2023 года в вечернее время пил пиво со своим давним знакомым А.В.. Около 11-12 вечера того же дня они с И. зашли в гости в дом, где никто не проживал, там находились незнакомые ему Л. и М.С. и все вместе начали распивать водку. У него с Л. возник спор (конфликт) по поводу отбытия подсудимым наказания. Л. называл его обидными словами, его это задело. Поконфликтовали и разошлись, он (подсудимый) пошел в свой дом, находится напротив дома М.С. по адресу: 

<

адрес>, и, примерно в час-два ночи вышел из своего дома с винтовкой ФИО2, которую нашел в подвале купленного в 2013 году им дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Найденная в подвале винтовка (обрез) была завернута в женский халат, там же лежали три патрона и обойма, примерно в 2020-2021 году он перенес винтовку в новый дом, где проживает и хранил ее под столом. У дома на участке лежали три патрона, зарядил их в винтовку, три патрона не выстрелили, дали осечку, потому, что были сырые. Взял еще три патрона, которые ранее нашел в лесу и хранил в доме рядом с обрезом, зарядил их и произвел выстрел в направлении леса, дома. К дому потерпевших, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не подходил, от места выстрела до дома потерпевших 200-300 метров, стрелял потому, что стало обидно и хотел дать знак Л., чтобы он после конфликта не пришел к нему в дом, так как он (Л.) ранее сидел за наркотики. Во время конфликта угроз от потерпевших не поступало, опасался, что могут прийти. Видел свет на веранде дома, что там были люди, не знал и не видел, о последствиях не думал, стрелял не по дому, а в направлении дома. Все три выстрела попали в окно, целенаправленно по людям не целился, стрелял не прямым выстрелом, а с расстояния более 100 м., гильзы после выстрелов не собирал. Осознавал окружающую действительность, был не сильно пьян. Из этого обреза стрелял впервые, стреляет хорошо, так как служил и до этого много стрелял, так же участвовал в школе в соревнованиях по стрельбе. Зашел домой и лег спать. Утром того же дня в ходе обыска у него были изъяты незаконно хранимые оружие и боеприпасы. Ранее отбывал наказание за покушение на убийство, стрелял на заправке из пистолета ТТ, который возил с собой, когда работал водителем-дальнобойщиком.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении всех, описанных выше, преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М.С. показал суду, что в один из дней в июле 2023 года он вместе с другом О.В., супругами и детьми отдыхали в принадлежащем отчиму доме 

<

адрес>. примерно, в 22 часа к ним пришли в гости ранее знакомый А.В. и его товарищ ФИО1, который ранее им знаком не был. А.В. и ФИО1 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе стали общаться, распивать спиртное на террасе, в ходе чего ФИО1 стал вести себя агрессивно, придираться к нему (М.С.), говорил, что он неправильно спит, затем вступил в конфликт с О.В. по поводу отбытия лишения свободы. В этой связи он (М.С.) попросил ФИО1 уйти от них, что тот спокойно и сделал, но минут через 30-40 вернулся, подошел к их дому и с расстояния от них, примерно, 50-ти метров три раза выстрелил по ним через окно, после первого же выстрела они все легли на пол, но одна из путь все же попала в ягодицу А.В., в связи с чем они вызвали полицию и скорую помощь.

Потерпевший О.В. показал суду, что в один из дней июля 2023 года они вместе с семьями ездили в гости 

<

адрес>, где вечером, после 22 часов он (О.В.) пошел в магазин, а когда вернулся, на террасе уже находились А.В. и ФИО1, ранее ему не знакомые, которые зашли к ним гости по-соседски, оба были пьяные. Они стали общаться, распивать спиртное, при этом ФИО1  стал вести себя агрессивно, «цепляться» словесно к М.С., потом конфликт возник между ним (О.В.) и ФИО1 – они оба ранее в разные периоды отбывали лишение свободы, при этом, со слов ФИО1, тот работал на администрацию учреждения, что не почетно среди данной категории лиц, о чем он (О.В.) и сказал ФИО1, а того это оскорбило. Однако они помирились, ФИО1 обнялся со всеми и пошел к себе домой. А.В. остался у них, при этом сказал, что ФИО1  сейчас вернется и стрелять будет, но значение данной фразе никто не придал. Примерно, через 30-40 минут, когда они М.С. и А.В. находились в той же террасе, услышал звук выстрела и звон разбитого стекла, они втроем сразу же бросились на пол, потом прозвучало ещё два выстрела, и одной из пуль задело А.В. в ягодицу, они вызвали скорую помощь и полицию. Утром того же дня они с М.С. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – двух домов ФИО1 в той же деревне, в которых были обнаружены и изъяты множество предметов – частей старого оружия, патроны, боеприпасы. Как пояснил ФИО1, он с помощью металлоискателей занимался раскопками в лесу, искал старые монеты, а также оружие. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А.В., данных на досудебной стадии, следует, что 21 июля 2023 года, точное время он не помнит, он приехал со своим другом Л.В. в 

<

адрес>. У него там имеется дом, адрес его дома он не помнит, ему известно, что 

<

адрес>. Там они остались ночевать. На следующий день, а именно 22.07.2023 в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, А.В. пошел в гости в соседний дом. В. с А.В. не пошел. Когда он пришел в гости, там были М.С., О.В. и его супруга Ю.А., а так же дети О. и Ю.А.. Они сидели на террасе дома и распивали спиртные напитки, общались. Через некоторое время, точное время он не помнит, пришел И.. А.В. его видел раза 2, но с ним ни в каких отношениях не состоял, не общался. Он присоединился к ним, и они продолжили распивать спиртные напитки все вместе. В ходе распития спиртного ему стало известно о том, что О. и И. ранее отбывали наказание в местах лишения свободы. У них начался спорт на данной почве, как А.В. понял О. сидел каким-то правильным, а И. неправильным, он сотрудничал с администрацией. И. никаких угроз никому не высказывал, но они некоторое время обсуждали данный вопрос. О. И. сказал, что чтобы не было конфликта, чтобы И. шел домой. Он собрался и после этого пошел домой, но А.В. подумал, что никакого конфликта нет, и И. не обижен. Они продолжили сидеть все вместе, но А.В. не помнит, где находилась Ю.А., возможно, она зашла в дом. Они с О. и М.С. сидели возле окна. Не прошло и одного часа, как он услышал звук, похожий на хлопок. М.С. сидел напротив него, они начали вставать, только не помнит, то ли они собирались покинуть террасу, то ли они собирались лечь на пол. Более он подобных звуков не помнит, так как он пришел в себя, когда лежал на полу в террасе. А.В. почувствовал боль, и увидел, что у него ягодица и бедро в крови. Потом он уже пришел в себя, когда находился в больнице в г. Вязьма. 

<

данные изъяты>. Затем А.В. перевели в Одинцовскую областную больницу для прохождения дальнейшего лечения. 

<

данные изъяты>. А.В. позднее понял, что выстрел осуществил И., так как кроме него более было некому это сделать, он так думает, что это произошло из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а так же из-за спора об отбывании наказания в местах лишения свободы. О том, что у него имеется оружие, А.В. не знал. Так же в последующем ему стало известно о том, что выстрела было три, но он помнит только один, который был первым (том 3 л.д. 27-29).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ю.А., данных на досудебной стадии, следует, что21.07.2023 примерно в 16 часов 00 минут она совместно со своим мужем и детьми приехали в гости к другу мужа М.С., по адресу: 

<

адрес>. Находясь в деревне, они познакомились с ранее ей неизвестными мужчинами по имени А.В. и И.. После общения с ними А. пришел в гости в дом М.С. и попросил остаться в указанном доме переночевать, на что М.С. согласился. 22.07.2023 примерно в 23 часа 00 минут к ним в дом пришел А.В. совместно с И., который как потом выяснилось проживает в доме через речку от дома где они находились. О., М.С., А. и И. сидели за столом террасы, разговаривали, выпивали спиртное. Ю.А. большую часть времени находилась в комнате указанного дома, иногда лишь выходила в террасу. В какой-то момент И., стал вести себя агрессивно, стал со всеми спорить, конфликтовать словестно, стал рассказывать, что ему жалко животных, а людей ему не жалко и что раньше он убивал людей за деньги. Ю.А. не знает, почему он так сказал, не стала уточнять. Потому как он ей показался странным и неприятным человеком. Через какое-то время И. ушел. Они всерьез не восприняли его слова. Примерно в 01 часов 40 минут она находилась в комнате с детьми и услышала 3 громких звука, похожие на хлопки, когда стреляет фейерверк, которые прозвучали один за одним. Когда хлопки прекратились, она открыла дверь в комнату и услышала, как мужчины из террасы кричали ей не выходить, потому что стреляют и вызвать скорую поморщь и полицию. Ю.А. вышла на террасу и увидела, что у А. левое бедро и ягодица в крови. Так как у нее на телефоне не было сети, Ю.А. не могла никуда позвонить. М.С. побежал к соседям, чтобы позвонить в скорую помощь, но никто ему не смог помочь. После чего Ю.А., долго ходила по дому с телефоном в руках и искала место, где телефон может поймать мобильную связь. После того, как в телефоне появилась связь, Ю.А. позвонила по номеру 112 и сообщила о случившемся. Приехавшая скорая помощь забрала А. в больницу. Спустя примерно пару часов в дом по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Они направились к дому 

<

адрес>, где проживал ФИО1, как ей стало известно от сотрудников полиции. Перед началом сотрудники полиции разъяснили ФИО1 о необходимости осмотра его дома, он дал своё добровольное согласие на осмотр принадлежащему дома. Мы вошли внутрь и в коридоре, слева у стены возле шкафа увидели в мешке 2 металлических и 3 деревянных предмета внешние схожих с составными частями оружия времен ВОВ. Далее они вошли в комнату и на стуле, стоящем около стола увидели предмет внешне схожим с обрезом. После чего на столе увидели металлическую банку, пластмассовую банку и полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом внутри темного цвета. Далее слева от входа, в углу находился шкаф, внутри которого сотрудники полиции обнаружили 2 металлоискателя, черного цвета. На против данного шкафа стояла печь, на полу около которой увидели картонную коробку в которой находилось 80 предметов внешне схожих с патронами. Рядом с указанной коробкой на полу увидели черный пакет, в котором находились 2 металлических предмета, внешне схожих с магазинами от пистолета. Справа от печи стоял шкаф, в котором сотрудники полиции обнаружили пластмассовый поднос, на котором находились 56 металлических предметов, внешние схожих с составными частями оружия, 1 предмет внешне схожий с магазином от пистолета, 1 предмет внешне схожий с патроном. Так же в шкафу сотрудники полиции обнаружили 1 предмет, внешне схожий с крупнокалиберным патроном, с надетой металлической скобой. После чего на столе, стоящем перпендикулярно к стене увидели пластиковое ведро в котором находилось 66 различных предметов и инструментов, а так же пластмассовая миска, в которой находилось 112 различных предметов и инструментов. Справа от входа в комнату у стены находилась тумбочка, на которой лежал мобильный телефона марки «Iphone». На стуле, стоящем рядом с тумбочкой находилась мужская одежда: футболка поло черного цвета, брюки камуфлированной расцветки, куртка мужская черного цвета. На подоконнике окна, расположенного у противоположной стены от входа, обнаружено 3 мобильных телефона: марки «Fly», марки «Xiaomi», марки «Viva». Указанные предметы были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. После чего они вышли на улицу и на придомовой территории дома находился сарай, стоящий напротив входа в дом. Войдя в него, слева от входа обнаружили металлический предмет, внешне схожий с составной частью оружия. Данный предмет изъят и упакован сотрудниками полиции (том 4 л.д. 4-7).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 июля 2023 года, согласно которому 23 июля 2023 года в 7 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия – помещения частного дома 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО1 дд.мм.гггг. г.р., установлен факт незаконного приобретения и хранения последним в помещении указанного жилого дома – огнестрельного оружия – винтовки образца 1891/1930 гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, которая изготовлена промышленным способом, в которую внесены конструктивные изменения путем укорочения дульной части ствола до остаточной длины 243 мм и укорочения цевья ложи и отрезания приклада ложи самодельным способом, пригодной для производства выстрелов, 2 (двух) 7,62 мм охотничьих винтовочных патронов производства «Барнаульского патронного завода», являющихся штатными патронами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 1 (один) винтовочный патрон обр. 1908 г. отечественного производства, являющихся штатными патронами к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм конструкции ФИО2 и иному оружию, использующему данный патрон как штатный, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов, 3 (трех) патронов калибра 7,62х54мм, 14 пистолетных патронов, калибра 7,62х25 мм., 1 (одного) пистолетного патрона, калибра 9х19 мм (том 2, л.д. 143-144).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года подтверждается, что в ходе осмотра помещений дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, изъяты: винтовка образца 1891/1930 гг. конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, в которую внесены конструктивные изменения путем укорочения дульной части ствола до остаточной длины 243 мм и укорочения цевья ложи и отрезания приклада ложи самодельным способом, пригодная, для производства выстрелов, 2 патрона калибра 7,62 мм, 1 винтовочный патрон обр. 1908 г., калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 7,62х54мм, 14 пистолетных патронов, калибра 7,62х25 мм., 1 пистолетный патрон, калибра 9х19 мм (том 1, л.д. 6-33).

Заключением эксперта № 238 от 16 августа 2023 года подтверждается, что огнестрельное оружие – винтовка образца 1891/1930 гг конструкции ФИО2, калибра 7,62 мм, изготовлена промышленным способом, в которую внесены конструктивные изменения путем укорочения дульной части ствола до остаточной длины 243 мм и укорочения цевья ложи и отрезания приклада ложи, пригодна для производства выстрелов; 2 (два) охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62 мм, производства «Барнаульского патронного завода», являются штатными патронами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов; винтовочный патрон обр. 1908 г. отечественного производства, являющийся штатным патроном к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм конструкции ФИО2 и иному оружию, использующему данный патрон как штатный, изготовленных промышленным способом и пригодных для производства выстрелов (том 2, л.д. 55-72).

Данные винтовка и иные, описанные выше, предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов и постановлением от 17 августа 2023 года (том 2, л.д. 75-84, 85-86).

Заключением эксперта № 136 от 24 августа 2023 года подтверждается, что 14 патронов, являющихся пистолетными патронами калибра 7,62х25 мм., изготовлены промышленном способом, пригодны для производства выстрелов; 1 (один) патрон, являющийся пистолетным патроном калибра 9х19 мм. (9 mm Parabellum), изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрела (том 2, л.д. 219-224).

Данные патроны также признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, что следует из постановления от 5 сентября 2023 года (том 2, л.д. 238-239).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2023 года подтверждается, что в ходе осмотра помещений веранды частного дома 

<

адрес>, установлено, что в раме веранды имеются два отверстия предположительно оставленными пулями, одно из стекол имеет повреждение, в ходе осмотра помещения веранды обнаружен и изъят предмет похожий на пулю (том 1, л.д. 53-73).

Заключением эксперта № 210 от 9 августа 2023 года подтверждается, что предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 июля 2023 года по адресу: 

<

адрес>, является метаемым снарядом (пулей) патрона конструкции ФИО2 к винтовкам образца 1881/30 гг. карабинам образца 1938 года и 1944 гг конструкции ФИО2, ручным пулеметам ФИО3 и другому нарезному огнестрельному оружию под данный патрон (том 2, л.д. 1-7).

Протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 года, в ходе которого были осмотрена пуля от патрона конструкции ФИО2 к винтовкам образца 1881/30 гг. карабинам образца 1938 года и 1944 гг конструкции ФИО2, ручным пулеметам ФИО3 и другому нарезному огнестрельному оружию под данный патрон, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (том 2, л.д. 129-133).

После осмотра данная пуля признана вещественным доказательством и приобщена к делу, что подтверждается постановлением о30 августа 023 года (том 2, л.д. 134).

Справкой об исследовании № 315р от 28 июля 2023 года подтверждается, что 3 патрона калибра 7,62х54мм. пригодны для производства выстрелов (том 1, л.д. 153-157).

Заключением эксперта № 983 от 25 июля 2023 года подтверждается, что на представленном на исследование обрезе винтовки системы ФИО2 обнаружен пот, который происходит от ФИО1 (том 1, л.д. 162-168).

Протоколом выемки от 3 ноября 2023 года зафиксирован факт изъятия в помещении ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» пули, извлеченной из тела А.В. (том 3, л.д. 55-58). 

Заключением эксперта № 323 от 20 ноября 2023 года подтверждено, что пуля, изъятая из тела А.В., является метаемым снарядом (пулей) винтовочного патрона образца 1908 года к винтовкам и карабинам системы ФИО2, калибра 7,62х54 мм. (том 3, л.д. 70-74).

Данная пуля, изъятая из тела А.В., осмотрена следователем, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, что подтверждается протоколом и постановлением от 21 ноября 2023 года (том 3, л.д. 103-108, 109).

Заключением эксперта № 1636р от 19 января 2024 года, согласно которому пуля длинной 32,8мм, массой 9,9 грамм, для идентификации оружия пригодна. Фрагмент пули длинной 21,6 мм, массой 6,8 грамм, для идентификации не пригоден. Пуля, представленная на экспертизу, выстреляна из обреза винтовки ФИО2 калибра 7,62мм, заводской номер на крышке магазинной коробки «83*1», представленного на экспертизу (том 3, л.д. 194-197).

ФИО4 от 23 июля 2023 года, поступившем 23 июля 2023 года в МО МВД России «Вяземский», в котором указано, что один из гостей обиделся на сидящих, сходил домой, принес ружье и начал стрелять. Попал в одного из присутствующих. Человек ранен. Скорая вызвана (том 1, л.д. 5).

Проверив и оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении всех описанных выше преступлений, которая сомнений у суда не вызывает.

Анализируя данные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших О.В. и М.С., суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых суд также не усматривает. В этой связи суд кладет показания указанных потерпевших в основу приговора.

Оглашенные в судебном заседании при согласии сторон показания извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства потерпевших и свидетелей получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, подробны, логичны, согласуются со всеми, приведенными выше, детально исследованными судом доказательствами, поэтому суд также находит оглашенные показания допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Заключения экспертов выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающими достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит все приведенные выше заключения экспертов к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора.

Приведенные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, протоколы содержат сведения, изобличающие ФИО1 в совершении описанных выше преступлений, поэтому суд признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора.

Доводы защиты об участии в осмотре места происшествия, при котором изъяты оружие и боеприпасы, изобличающие ФИО1 в совершении преступлений, в качестве понятых М.С. и О.В., заинтересованных в исходе дела в силу того, что впоследствии они были признаны потерпевшими по этому же делу, суд находит необоснованными, поскольку данный факт результаты следственного действия под сомнение не ставит. Достоверность протокола подтвердил в судебном заседании и ФИО1 Кроме того, на момент осмотра названные лица статусом потерпевших по уголовному делу не обладали.

Проанализировав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хранения оружия и боеприпасов, обнаруженных у него в ходе осмотра места происшествия 23 июля 2023 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по эпизоду хулиганских действий в ночь с 22 на 23 июля 2023 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия; 

- по эпизоду о причинении вреда здоровью А.В. по п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением оружия.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» содержащимся в п. 11, учитывая, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Как следует из материалов дела, о наличии хулиганского мотива у ФИО1 свидетельствуют конкретные его действия в общественном месте – на улице в жилом секторе, где проживает неопределенно большое количество человек, при этом в доме, где находились потерпевшие, также были и малолетние дети. ФИО1 понимая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок и покой граждан, выражает явное неуважение обществу, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и покоя граждан, и желая этого, умышленно, при наличии малозначительного повода, из хулиганских побуждений, произвел три выстрела из обреза винтовки, одним из которых ранил А.В., в результате чего тот испытал сильную физическую боль и получил вред здоровью средней тяжести.

Данные действия в своей совокупности однозначно свидетельствуют об умысле осужденного на совершение хулиганства и противопоставление себя обществу.

Доводы защитника Аршавирян С.Д. об обратном, с учетом приведенного выше анализа доказательств, суд находит несостоятельными и отвергает.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (том 4, л.д. 109, 110, 112). 

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в сообщении следствию ранее не известных сведений об источнике происхождения оружия и боеприпасов; по эпизодам ч. 2 ст. 213УК РФ и п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему А.В. путем перечисления ему денежных средств, а также принятие иных мер к заглаживанию вреда путем принесения публичных извинений в судебном процессе потерпевшим М.С. и О.В.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем подсудимый заявил в судебном заседании. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, проходил службу в вооруженных силах РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, а два – к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание фактические обстоятельства данного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и за всю их совокупность с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказаний суд, кроме того, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изложенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не считает возможным назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает достижение целей наказания в отношении него без реального отбывания наказания невозможным.

В этой же связи суд не усматривает и оснований для замены подсудимому наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела в совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для снижения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

ФИО1, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено, в том числе, тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, а также учитывая все приведенные выше обстоятельства дела в совокупности, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения, и зачесть её время в срок отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшей в деле по назначению суда, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета и взыскать с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч. 2 ст. 213 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- брюки спортивные утепленные, сорочку типа «поло» и куртку, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в КХВД МО МВД России «Вяземский», - вернуть ФИО1 по принадлежности;

- 14 пистолетных патронов калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из пистолетов и пистолетов-пулеметов ТТ (конструкции ФИО5 обр. 1930/33гг), Чешска Зброевка мод. 52, ППД-34/38 (ФИО3), ППД-40 (ФИО3), ППШ-41 (ФИО6), ППС-42 (ФИО7) и ППС-43 (ФИО7) и из другого нарезного оружия под данный патрон; 1 пистолетный патрон калибра 9х19 мм (9 mm Parabellum); металлоискатель черного цвета марки «Simplex», металлоискатель черного цвета марки «Minelab X-Terra 705»; 3 гильзы калибра 7,62мм винтовочного патрона обр. 1908 года; 2 гильзы 7,62 мм охотничьих винтовочных патронов производства «Барнаульского патронного завода», являющиеся штатными патронами к нарезному охотничьему оружию калибра 7,62х54 мм, и иному оружию, использующему данный патрон как штатный; 1 гильзу винтовочного патрона обр. 1908 года отечественного производства к штатным патронам калибра 7,62мм конструкции ФИО2 и иному оружию, использующему данный патрон как штатный; винтовку образца 1981/1930гг конструкции ФИО2, калибра 7,62мм; пулю винтовочного патрона обр. 1908 г. к винтовкам и карабинам системы ФИО2 калибра 7,62х54мм, метаемый снаряд (пуля) патрона конструкции ФИО2 к винтовкам образца 1881/30 гг. карабинам образца 1938 и 1944 гг. конструкции ФИО2, ручным пулеметам ФИО3 и другому нарезному огнестрельного оружия под данный патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника в соответствии с требованиями ст. 50, 51 УПК РФ.

Судья С.А. Гах