Дело № 1-335/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Алапаевск 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е., 

с участием государственных обвинителей помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Красноперовой И.Г.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 августа 2019 года, в период времени с 21 часа до 22 часов у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы для личного потребления. В этих целях ФИО2 направился по улицам п. Ельничная Алапаевского района Свердловской области. 

Реализуя свой преступный умысел, 11 августа 2019 года, в указанное время, ФИО2, проходя по улицам п. Ельничная, в огороде одного из заброшенных нежилых домов, увидел растения мак. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО2 прошёл в огород, где сорвал растения мак с корнями, стеблями, листьями, бутонами и коробочками, сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковую солому. Данное наркотическое средство ФИО2 принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 27 августа 2019 года. 

27 августа 2019 года, в период времени с 20 часов 31 минуты до 21 часа 47 минут, в ограде дома, расположенного по 

<

адрес>, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты части растения мак, которые согласно справке о предварительном исследовании от 29.08.2019 № и заключению эксперта от 23.09.2019 №, содержат наркотически активный алкалоид опия (морфин), и с учетом морфологических особенностей, являются наркотическим средством – маковой соломой, массой в высушенном до постоянного веса виде 203,23 грамма, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания ФИО2 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 111-116). 

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Красноперова И.Г. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При юридической оценке действий ФИО2 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, хитрый, скрытный, при этом жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, при этом оснований для рассрочки штрафа судом не установлено. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимым преступление, т.е. для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как согласно выводам заключения комиссии экспертов от 15.10.2019 г. № подсудимый не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Также не имеется и законных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката Кузнецовой Л.Г. в размере 3105 рублей 00 копеек, а также адвоката Кузнецова Г.В. в размере 2070 рублей 00 копеек за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Обязать ФИО2 в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский»), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, КБК 18811621010016000140, БИК 046577001, ОКТМО 65728000001, наименование платежа: штраф. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов, освободить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»: картонную коробку, содержащую наркотическое средство – маковую солому; металлическую аптечку со шприцами для инъекций, иглами, ватными тампонами и одной таблеткой ацетилсалициловой кислоты, упакованной в полиэтиленовый черный пакет; растительную массу, упакованную в полиэтиленовый черный пакет, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова