дело № 2а-841/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 07 апреля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинягиной И.А., с участием прокурора – помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» о дополнении ранее установленных административных ограничений, к ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных главами 12 и 20 КоАП РФ. Дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО1 необходимо для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения повторных административных правонарушений, проведения индивидуальной профилактической работы, с учётом образа жизни ФИО1 и совершения им административных правонарушений. 

Представитель административного истца по доверенности, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть административное дело без их участия, административный ответчик в заявлении выразил согласие с административными исковыми требованиями. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осуждён приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 7 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор дополнен административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

ФИО1 находясь под административным надзором, в 2024 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались в установленном законом порядке и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершённых им правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации,

Дополнение ранее установленных административных ограничений соответствует задачам административного надзора: предупреждение совершения осуждённым преступлений и административных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия. 

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, увеличив общее количество явок до 3 раз.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Д.В. Туроватов