Дело № 2- 1088/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Великановой В.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области обратился в Камышинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.2015 г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП на основании исполнительного листа от 28.06.2012 г. ВС № .... выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда, возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, по которому с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано возмещение материального ущерба в размере 2 075 000 рублей.

По состоянию на 07.06.2017 г. вышеуказанный исполнительный документ должником не исполнен, остаток задолженности составляет 2 066 908,50 руб.

Согласно выписке ЕГРН от 20.03.2017 г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный о адресу: г. Камышин, СОНТ «Восток – 1», участок № 6, кадастровый № ...., назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь объекта: 598 кв. м.

Иных источников дохода и сбережений в кредитных организациях ответчик не имеет, вследствие чего, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный о адресу: г. Камышин, СОНТ «Восток – 1», участок № 6, кадастровый № ...., назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь объекта: 598 кв. м.

Истец судебный пристав-исполнитель Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового идентификатора с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик получил судебную повестку лично, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2

От третьего лица ФИО3 до судебного заседания поступила телефонограмма, в которой ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Пояснений по иску не поступило. 

От третьего лица ФИО4 до судебного заседания поступило заявление, в котором она не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие 3-х лиц, признав причины их неявки, неуважительными.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

На основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02.03.2012 г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в размере 2 075 000 рублей (л.д. 20-21)

На основании вышеуказанного исполнительного листа Камышинским РОСП УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ....-ИП, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 2 075 000 рублей (л.д. 19) 

Решение суда по настоящее время не исполнено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность о взыскании материального ущерба с ФИО2 по состоянию на 07 июня 2017 года составляет 2 066 908, 50 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства, взыскание не произведено в связи с отсутствием личного имущества должника достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 на основании Постановления Администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области № 302-п. от 21 февраля 2012 года принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 598 кв.м., кадастровый № ...., расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток-1», участок № 6 (л.д. 13)

Согласно представленному ответу из отдела ЗАГС Администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области, в архиве имеется запись акта № № .... от 19 сентября 2012 года о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 10) 

В своем заявлении ФИО4 подтвердила, что земельный участок, кадастровый № ...., приобретен в браке с ФИО2

Учитывая, что участок приобретен 21 февраля 2012 года, актовая запись о расторжении брака датирована 19 сентября 2012 года, следовательно, суд считает установленным, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком и третьим лицом в период брака.

Пунктом 1 статьи 34 и пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ установлено общее правило для имущественных отношений супругов, в соответствии с которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а доли супругов в этом имуществе в случае раздела - равными.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 3 указанной статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пунктом 4 статьи 256 установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из статьи 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (часть 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2)

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из равенства долей супругов, суд признает право общей долевой собственности по 1/2доле за каждым: ФИО2 и ФИО4 (ст. 254 ГК РФ) на земельный участок, площадью 598 кв.м., кадастровый № ...., расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток-1», участок № 6.

В силу п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, и ответчиком не представлено, что на земельном участке, принадлежащим ФИО2 расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным обратить взыскание на ? долю земельного участка, принадлежащую ответчику ФИО2, а в остальной части иска отказать.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 земельный участок по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток – 1», участок № 6, кадастровый № ...., назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь объекта: 598 кв. м. 

Определить долю ФИО2 в общей совместной собственности супругов в виде ? доли земельного участка по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток – 1», участок № 6, кадастровый № ...., назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь объекта: 598 кв. м.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? долю земельного участка по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Камышин, СОНТ «Восток – 1», участок № 6, кадастровый ...., назначение объекта: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь объекта: 598 кв. м.

В остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя Камышинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.