Дело №2-5485/23 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2023-005434-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОСФР по Новгородской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости,

установил:

Нырка В.Е. обратилась в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Отделение) о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях машиниста автогрейдера, занятого в карьерах ни отвалах на Акчи-Спасском карьере, дорожно-бульдозерном участке Северо-Джазказганского рудника Джезказганского горнометаллургического комбината им. К.И. Сатпаева (в настоящее время Северо-Жезказганский рудник ПО «Жезказганцветмет»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, занятым в карьерах, щебеночного карьера дорожно-бульдозерного участка дробильно-сортировочного комплекса автотранспортного предприятия Северо-Жезказганского рудника НПО «Жезказганцветмет» Северо-Джазказганского рудника (в настоящее время Северо-Жезказганский рудник ПО «Жезказганцветмет»), признании решения ответчика в этой части незаконным и досрочном назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (требования приведены с учётом уточнения), ссылаясь в обоснование заявленных требований, что Отделением не были зачтены спорные периоды работы, так как из Республики Казахстан не поступили соответствующие сведения, однако у истца имеются подтверждающие справки. На основании изложенного Нырка В.Е. просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец и его представитель иск поддержали по основаниям, в нём изложенным.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Нырка В.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в испрашиваемой просьбе по причине незачёта в льготный стаж спорных периодов работы, так как из Республики Казахстан не пришли подтверждающие документы.

Оценивая такие действия Отделения, суд исходит из следующего.

В силу п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Спорные периоды работы имели место в 

<

адрес>.

Отделение направляло требуемые запросы уполномоченному органу Республики Казахстан – АО «Единый накопительный Пенсионный фонд», однако документы представлены не были, имел место ответ, что неправильно заполнен формуляр.

Истец же в свою очередь представил следующие справки: 

- о заработной плате за период с апреля 1992 года по март 1997 года; 

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № о характере работ, по которой Нырка В.Е. работал водителем автосамосвала БелАЗ, вывозил горную массу из карьера на щебёночный участок, выполнял ремонтные работы при дробильно-сортировочной установке, был занят полный рабочий день, как при вывозке горной массы, породы и руда, так и при ремонтных работ, работа с вредными условиями труда;

- архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, по которой подтверждается рабочая деятельность истца в заявленные им спорные периоды, согласующиеся с трудовой книжкой Нырки В.Е;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ №, по которой Нырка В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на щебеночном карьере дорожно-бульдозерного участка дробильно-сортировочного комплекса автотранспортного предприятия Северо-Жезказганского рудника полный рабочий день; пользовался правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № раздел 1 горные работы, подраздел 3 «добыча, переработка и транспортировка закладочного материала», пункт «а» рабочие, позиция №; имеются ссылки на списки №, утверждённые Постановлениями Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ №, также подтверждающая льготность работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлена суду справка о переименовании предприятия, где работал ситец.

Сами справки имеют подписи, печати, а также ссылки на документы, в связи с которыми они выданы.

ДД.ММ.ГГГГ ряд государств, в том числе Российская Федерация и 

<

адрес> подписали «Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», где в ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 7 определено следующее:

Каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения.

В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

В Российской Федерации при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за периоды стажа работы, приобретенного на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик.

Реализация таких прав осуществляется согласно положениям Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 23 декабря 2020 года №122 «О Порядке взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств - членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года».

Отделение действительно направляло соответствующий запрос для подтверждения стажа, что требуется п.10 раздела III приведённого порядка взаимодействия.

Однако, получили отрицательный ответ ввиду каких-то недочётов в порядке заполнения формуляра.

Суд исходит из того, что гражданин не может в данном случае страдать из-за недостатков взаимодействия государственных органов, представленные истцом справки каких-либо сомнений не вызывают, согласуются с другими документами по делу, а потому принимаются судом.

В этой связи суд полагает возможным зачесть в льготный стаж истца испрашиваемые работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях машиниста автогрейдера, занятого в карьерах ни отвалах на Акчи-Спасском карьере, дорожно-бульдозерном участке Северо-Джазказганского рудника Джезказганского горнометаллургического комбината им. К.И. Сатпаева (в настоящее время Северо-Жезказганский рудник ПО «Жезказганцветмет»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, занятым в карьерах, щебеночного карьера дорожно-бульдозерного участка дробильно-сортировочного комплекса автотранспортного предприятия Северо-Жезказганского рудника НПО «Жезказганцветмет» Северо-Джазказганского рудника (в настоящее время Северо-Жезказганский рудник ПО «Жезказганцветмет»), признав решение отделения в этой части незаконным.

Поскольку с учётом зачтённых периодов работы, с учётом достижения истцом возраста 58 лет на момент обращения в Отделения, у ФИО3 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, постольку суд обязывает Отделение назначить такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ОСФР по Новгородской области (ИНН №) зачесть в страховой стаж ФИО3 (СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях машиниста автогрейдера, занятого в карьерах ни отвалах на Акчи-Спасском карьере, дорожно-бульдозерном участке Северо-Джазказганского рудника Джезказганского горнометаллургического комбината им. К.И. Сатпаева (в настоящее время Северо-Жезказганский рудник ПО «Жезказганцветмет»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем, занятым в карьерах, щебеночного карьера дорожно-бульдозерного участка дробильно-сортировочного комплекса автотранспортного предприятия Северо-Жезказганского рудника НПО «Жезказганцветмет» Северо-Джазказганского рудника (в настоящее время Северо-Жезказганский рудник ПО «Жезказганцветмет»).

Признать решение ОСФР по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части незаконным.

Обязать ОСФР по Новгородской области назначить Нырке В.Е. досрочно страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по Новгородской области в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.