Дело № 2-5392/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа за период с 01.10.2018 г. по 10.08.2019 г. в размере 6 576 рублей 71 копейки, процентов за пользование займом за период с 05.09.2018 г. по 10.08.2019 г. в размере 7 102 рубля 74 копейки. В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2018 г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в собственность денежные средства в размере 100 000 рублей на срок не позднее 01.10.2018 г. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, возражал против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 получил от ФИО3 сумму в размере 100 000 рублей до 01.10.2019 г., что подтверждается представленной в дело распиской.

Обязательство о возврате суммы займа в указанный выше срок и до настоящего времени ответчиком исполнено не было, направленная 19.07.2019 года истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 заявил возражения относительно подлинности расписки от 05.09.2018 г., в связи с чем, ему судом было разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения подлинности указанной расписки. Однако, ответчик своим правом на проведений судебной экспертизы не воспользовался, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Сумма процентов определена истцом ФИО3 за период с 05.09.2018 года по 10.08.2019 г. за просрочку возврата суммы займа в размере 7 102 рубля 74 копейки, за пользование займом – 6 576 рублей 71 копейка.

Расчет процентов истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа подлежат удовлетворению к ответчику в полном объёме.

Согласно с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 3 474 рубля 45 копеек. Указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за просрочку возврата займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2018 г. по 10.08.2019 г. в размере 6 576 рублей 71 копейка, проценты за пользование займом за период с 05.09.2018 г. по 10.08.2019 г. в размере 7 102 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 474 рубля, а всего – 117 153 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Колтакова

В окончательной форме решение изготовлено 12.11.2019 г.