№1-2-133/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 20 декабря 2017 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего - судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

представителя потерпевшего И.Н.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савельева Д.Д., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов ** минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к зданию филиала ** «Удвяты» муниципального учреждения культуры «

<

адрес>», расположенному в д. 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, отогнул гвозди в оконной раме, вынул стекла в ней и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежащий муниципальному учреждению культуры «Усвятский районный центр культуры» музыкальный центр «**» стоимостью 4999 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив муниципальному учреждению культуры «Усвятский районный центр культуры» материальный ущерб на сумму 4999 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, семьи не имеет, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства в 

<

адрес> и прежнему месту жительства в 

<

адрес> участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью и в лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд полагает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный муниципальным учреждением культуры «Усвятский районный центр культуры» гражданский иск на сумму 4999 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту обвиняемого, составили 3850 рублей 00 копеек. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального учреждения культуры «Усвятский районный центр культуры» 4999 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский»:

- липкую ленту со следами пальцев рук – уничтожить,

- дактилоскопическую карту ФИО1 – передать в МО МВД России «Невельский».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.