№1-171/2017

(сл. №26072280)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 года п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого – ФИО2, 

защитника Гурьянова Н.С., представившей удостоверение № и ордер серии № АА 065007 от 

<

дата>,

при секретаре Майер Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период с 

<

дата> до 10 часов 

<

дата> несовершеннолетний ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> где на указанном участке увидел металлический контейнер и вагончик. ФИО1 решил переночевать в вагончике, с этой целью он прошел на вышеуказанный участок, подошел к вагончику, в котором разбил стекло и, через образовавшийся проем проник в вышеуказанный вагончик, где ночевать передумал, но нашел в нем металлический прут. В это время у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из вышеуказанного контейнера, расположенного на этом же участке. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, несовершеннолетний ФИО1 вышел из вагончика с найденным прутом, подошел к металлическому контейнеру, расположенному по вышеуказанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в один из дней в период с 

<

дата> до 10 часов 

<

дата>, находясь на дачном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, найденным металлическим прутом сорвал замок на двери контейнера и, через открывшиеся двери незаконно проник в вышеуказанный контейнер, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда , из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензогенератор, стоимостью 20 000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита», стоимостью 5 000 рублей, и электродрель «Макита», стоимостью 1 000 рублей, всего на общую сумму 26 000 рублей. С похищенным имуществом несовершеннолетний ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

ФИО1, его защитник Гурьянова Н.С. поддержали ходатайство заявленное потерпевшим о прекращении производства по уголовному делу, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением. Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, извинился, загладил причиненный ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены, понятны, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Поскольку причиненный потерпевшему ФИО8 ущерб возмещен в добровольном порядке подсудимым ФИО1, гражданский иск ФИО8 к ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- гарантийный талон, фотослед обуви, фотослед руки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- замок, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня оглашения. 

Председательствующий А.Б. Золотухина