Дело №1-181/2025 23RS0013-01-2025-001543-73 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 25 июля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Тишкевич Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушении ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года приобрел, а именно сорвал листья растения конопли с дикорастущего куста, которые поместил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года стал незаконно хранить листья растения конопли при себе для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, находясь на участке местности на 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбросил пакет в лесополосу, в котором находились сорванные им ранее листья растении конопли, с целью избежания уголовной ответственности. В ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе на траве сотрудниками полиции обнаружен полимерный пакет, содержащий растительную массу растения конопли 23,04 грамм, выброшенную ФИО1 Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуана), высушенного при температуре +110? С, составила 23,04 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 23,04 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Не имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона. 

На основании ст. 63 УК РФ, судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подлежащим уголовной ответственности. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде исправительных работ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 3 460 рублей 00 копеек, два дня участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработка или иного дохода осужденного ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонную коробку, в которой находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 22,92 г, три бумажных конверта со смывами рук ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району - уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 3 460 рублей 00 копеек, два дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участвовавший по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий 

Судья И.А. Бочко