Дело № 2-182/2021

УИД: 42RS0009-01-2020-008560-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Каменской А.В.,

помощник судьи Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что **.**.****, имея намерение приобрести мебель для кухни своей новой квартиры, истец обратилась в мебельный магазин, расположенный в ТЦ «Сити Дом» по адресу: .... В этот же день истцом был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### (номер заказа на сайте ###) с ООО «Торговый дом МАГ42», в лице ЛИЦО_1.

Согласно предмету данного договора, продавец обязался передать покупателю в собственность товар (кухня), дизайн - проект и спецификацию, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

На момент заключения вышеуказанного договора, приобретенная истцом квартира еще не была передана в собственность. ЛИЦО_3 продавца разъяснил истцу, что данный договор являлся «предварительным», его необходимо заключить заранее, внеся предоплату с той целью, чтобы цена товара осталась неизменной.

Непосредственно после подписания вышеуказанного договора, полагая, что производит предварительную оплату продавцу ООО «Торговый дом МАГ42», истец внесла в кассу магазина ... рублей. По результатам проведенной кассовой операции истец получила кассовый чек об оплате. При этом, реквизиты данного кассового чека содержали следующие сведения: «ТЦ Сити Дом ООО «Трейд», продажа ###, Мебель, итог: ..., кассир ФИО2, ..., место расчетов: торговый зал, **.**.**** ...».

Намерения вносить какие-либо денежные средства юридическому лицу ООО «Трейд» **.**.**** у истца отсутствовали. Внося денежные средства в кассу магазина, истец была уверена, что вносит предварительную плату за приобретенную кухонную мебель, равно как и была уверена в том, что исполняет обязательства по только что заключенному договору ### с ООО «Торговый ...».

Считает, что юридическое лицо - ООО «Трейд» **.**.**** получило денежные средства в размере ... рублей в отсутствие законных оснований и до настоящего времени истцу не вернуло.

Поскольку денежная сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей была получена ООО «Трейд» **.**.****, что подтверждается кассовым чеком, именно в этот день ответчик должен был узнать о неосновательности своего обогащения.

Полагает, что сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, договор розничной купли-продажи по образцам или каталогу ### от **.**.**** сторонами не исполнялся, спор по данному договору отсутствует.

**.**.**** истцом был заключен договор купли-продажи товара по образцам или каталогу ###, номер заказа на сайте ###, с ООО «Трейд» в лице ЛИЦО_2. Данный договор был заключен уже по адресу: ... (ТЦ «Практик»), куда истец была приглашена ЛИЦО_3 ответчика. 

Согласно предмету договора (п. 1.1) продавец обязуется передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов), указанных в Спецификации (Приложение ###). Согласно Спецификации, итоговая стоимость товара (кухни) и услуг составила ... рублей.

Предварительная оплата стоимости кухни в размере ... рублей была внесена истцом в ООО «Трейд», о чем был выдан кассовый чек на указанную денежную сумму.

На день заключения данного договора - **.**.****, внеся в кассу ответчика ... рублей, истец добросовестно заблуждалась, полагая, что на тот момент исполнила обязательства по оплате товара в размере 100%, поскольку на тот момент у неё имелось подтверждение оплаты в виде кассового чека на ... рублей, внесенной в ООО «Трейд» **.**.****, а ООО «Трейд» этого факта не оспаривало.

Согласно п. 5.1 договора от **.**.**** ###, срок исполнения обязательств по передаче мебели покупателю составляет не более 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п. 1.1 договора.

**.**.**** ООО «Центральная мебельная компания» произведена поставка товаров вместе с актом приема-передачи. В связи с тем, что груз состоял из многочисленных мелких закрытых коробок, истцомв было указано в акте, что груз принят без пересчета и осмотра, в силу вышеуказанных обстоятельств.

**.**.**** в ходе монтажа была установлена некомплектность переданной кухни (невозможность собрать ее полностью в связи с отсутствием многих частей условиям договора, а также у столешницы другой цвет, нижних фасадов и столешницы), о чем в этот же момент о сообщено ФИО2, сотруднику ООО «ТРЕЙД».

Истцом были отправлены фотографии выставочного образца, аналогично которому была выбрана кухня и фотографии того, что привезли.

В ходе переговоров с ЛИЦО_3 продавца были озвучены сроки передачи недостающей части товара - минимум два месяца.

В ходе смс-переписки и телефонных переговоров с директором ответчика - ЛИЦО_2, последний задержку передачи товара признавал, от своих обязательств не отказывался, однако, на протяжении многих месяцев каждый раз находил новые причины задержки.

**.**.**** истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств, на заявлении имеется печать ООО «Трейд», дата, подпись и расшифровка подписи лица, принявшего претензию. Требования, указанные в заявлении, ответчиком рассмотрены не были. Ответ на заявление не был дан.

**.**.**** я обратилась в ЛИЦО_3 МВД России по г. Кемерово с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества со стороны продавца.

Однако в своих показаниях ЛИЦО_7 заявил, что обязательство ООО «Трейд» исполунило в полном объеме.

В соответствии с уведомлением ЛИЦО_3 МВД России по г. Кемерово в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества истцу было отказано по причине отсутствия состава преступления, указано, что «данное дело подлежит рассмотрению в рамках гражданского производства».

**.**.**** ООО «Центральная мебельная компания» произвело очередную частичную поставку по акту приема-передачи товара. В связи с тем, что груз состоял из многочисленных мелких закрытых коробок истцом было указано в акте, что груз принят без пересчета и осмотра.

Впоследствии, в ходе вскрытия коробок, было вновь установлено, что кухонный комплект мебели собрать невозможно из-за отсутствия всех необходимых частей.

**.**.**** истец повторно обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств. На претензии имеется печать ООО «Трейд», подпись и дата - **.**.****. Требования не удовлетворены, ответ не получен.

**.**.**** истец обратилась в ООО «РАЭК» (негосударственную экспертную службу), поставив на разрешение специалиста следующий вопрос: соответствуют ли комплектующие изделия кухонного гарнитура договору розничной купли-продажи товара образцам или каталогу ### (номер заказа на сайте ###) от **.**.****?

Согласно заключению ### от **.**.****, специалист пришел к следующему выводу: «комплектующие изделия кухонного гарнитура отсутствуют, либо не соответствуют договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### (номер заказа на сайте ###) от **.**.**** года».

Считает, что ей был передан товар, несоответствующий договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### от **.**.**** – товар с недостатком.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в добровольном порядке, которое было получено ответчиком, но в установленный законом десятидневный срок требование истца не удовлетворено.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

1) Взыскать с ООО «Трейд» сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей;

2) Взыскать с ООО «Трейд» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей;

3) Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам или каталогу ###, заключенный с ООО «Трейд» **.**.****;

4) Взыскать с ООО «Трейд» уплаченную по договору купли-продажи товара по образцам и каталогу ### от **.**.**** денежную сумму в размере ... рублей вследствие продажи товара с недостатком;

5) Взыскать с ООО «Трейд» неустойку за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** в размере одного процента цены товара в размере ... рублей;

6) Взыскать с ООО «Трейд» компенсацию морального вреда в размере ... рублей;

7) Взыскать с ООО «Трейд» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от **.**.**** ### «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 и её ЛИЦО_3 ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ЛИЦО_3 ответчика ООО «Трейд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

ЛИЦО_3 третьих лиц ООО «Торговый дом МАГ42», ООО «Центральная мебельная компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

ЛИЦО_3 по Кемеровской области – ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве основных начал гражданского законодательства Гражданский Кодекс Российской Федерации закрепляет приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из п.п. 2, 3 ст. 307 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 2 ст. 310 ГК РФ следует, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В статье 480 ГК РФ установлено, что в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из ст. 56 ГПК РФ следует обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Трейд» был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность передать покупателю в собственность мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов), указанных в спецификации (приложении ###).

Условиями договора предусмотрено, что цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца в момент фактической передачи товара покупателю. Цена товара указана в спецификации (приложение ###) и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, а также хранение товара в течение трёх календарных дней на складе продавца, после уведомления покупателя о готовности товара (п. 4.1, 4.2 Договора от **.**.****).

Согласно п. 4.3 Договора от **.**.****, в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца предварительную оплату за оказание услуг по моделированию, составления дизайн проекта и передачу заказа производителю, указанную в спецификации (приложение ###). Оставшуюся сумму покупатель уплачивает за три дня до доставки товара на указанный адрес или самовывоза со склада продавца (п. 4.4 договора).

В соответствии с п.5.1 Договора от **.**.****, стандартный срок исполнения договора составляет не более 45-ти рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар в соответствии с п. 1.1 настоящего договора. 

Согласно спецификации (приложение ### к договору), общая стоимость покупки составила ... рублей. 

Таким образом, срок исполнения договора сторонами установлен – 45 рабочих дней с момента внесения покупателем предварительной оплаты за товар. 

В целях исполнения договора истец в тот же день **.**.**** перечислила ответчику сумму в размере ... рублей, что подтверждается копией чека ### от **.**.****. 

Также истцом **.**.**** ответчику были перечислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается копией чека от **.**.****, **.**.**** истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****, ### от **.**.****, отчётом фискальных данных, предоставленных оператором фискальных данных ООО «Эвотор ОФД». 

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик не выполнил свои обязательства по передаче товара в установленный срок, частичная поставка товара была произведена ООО «Центральная мебельная компания» **.**.****.

Акт приема-передачи от **.**.**** был подписан истцом без пересчёта и осмотра товара.

**.**.**** в ходе монтажа была установлена некомплектность переданной кухни (невозможность собрать ее полностью в связи с отсутствием многих частей, предусмотренных условиями договора; у столешницы другой цвет, нижних фасадов и столешницы).

**.**.**** истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованиями о расторжении договора розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ###, а также о возврате денежных средств в размере ... рублей.

Ответ на указанную претензию со стороны ООО «Трейд» не последовал, денежные средства не возвращены.

**.**.**** ООО «Центральная мебельная компания» произвело очередную частичную поставку по акту приема-передачи товара. В связи с тем, что груз состоял из многочисленных мелких закрытых коробок истцом было указано в акте, что груз принят без пересчета и осмотра.

Впоследствии, в ходе вскрытия коробок, истцом было вновь установлено, что кухонный комплект мебели собрать невозможно из-за отсутствия всех необходимых частей.

**.**.**** истец повторно обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств. 

Требования не удовлетворены, ответ на претензию не получен.

**.**.**** истец обратилась в ООО «РАЭК», поставив на разрешение специалиста следующий вопрос: соответствуют ли комплектующие изделия кухонного гарнитура договору розничной купли-продажи товара образцам или каталогу ### от **.**.****?

Согласно заключению ### от **.**.****, специалист пришел к следующему выводу: «комплектующие изделия кухонного гарнитура отсутствуют, либо не соответствуют договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### (номер заказа на сайте ###) от **.**.**** года».

Истец считает, что ей был передан товар, несоответствующий договору розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### от **.**.**** – товар с недостатком.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в добровольном порядке, которое было получено ответчиком, но в установленный законом десятидневный срок требование истца не удовлетворено.

Таким образом, суд считает, что в соответствии с приведенными выше нормами ГК РФ, стороны заключили в требуемой форме – в письменной форме договор розничной купли-продажи мебели, достигнув соглашения по всем существенным условиям этого договора. При этом, оплата товара истцом была произведена по договору ### от **.**.**** в размере ... рублей, что не оспорено ответчиком.

Однако в срок, установленный договором сторон, а именно 45 рабочих дней, то есть по **.**.**** включительно, товар по договору не был поставлен истцу, что также никем не оспорено. Иного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил. Частичная поставка товара была произведена **.**.**** и **.**.****. Претензия была направлена истцом в адрес ответчика **.**.**** и **.**.****, до сих пор ответ на претензии не получен, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### от **.**.**** и возврате предварительно оплаченных по договору денежных средств в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, поскольку **.**.**** требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы было получено ответчиком, однако в течение десяти дней ответ не последовал.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона Российской Федерации от **.**.**** N 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы была получена ответчиком **.**.****.

Судом рассматривается период взыскания неустойки по заявленным истцом требованиям - с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка за период просрочки с **.**.**** по **.**.**** (...

Оснований для снижения суммы неустойки при отсутствии возражений со стороны ответчика, ЛИЦО_3 которого не явился в судебное заседание и не обосновал её чрезмерность, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от **.**.**** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Настоящим решением суда в пользу истца взысканы: стоимость предварительно оплаченного товара в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, соответственно с ООО «Трейд» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в сумме ...

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец при подаче иска (при цене иска до 1 000 000 руб.) освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с учетом существа постановленного решения государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера, в размере .... подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета из расчета ... 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. 

При этом, бремя доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения распределено следующим образом: на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что **.**.**** истец обратилась в мебельный магазин, расположенный в ТЦ «Сити Дом» по адресу: .... В этот же день истцом был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу ### (номер заказа на сайте ###) с ООО «Торговый дом МАГ42» в лице ЛИЦО_1.

Согласно предмету данного договора, продавец обязался передать покупателю в собственность товар (кухня), дизайн - проект и спецификацию, а покупатель обязался оплатить и принять товар.

Непосредственно после подписания вышеуказанного договора, полагая, что производит предварительную оплату продавцу ООО «Торговый дом МАГ42», истец внесла в кассу магазина ... рублей. 

По результатам проведенной кассовой операции истец получила кассовый чек об оплате от **.**.****. При этом, реквизиты данного кассового чека содержали следующие сведения: «ТЦ Сити Дом ООО «Трейд», продажа ###, Мебель, итог: ..., наличными ..., кассир ФИО2, ..., место расчетов: торговый зал, **.**.**** ...».

Намерения вносить какие-либо денежные средства юридическому лицу ООО «Трейд» **.**.**** у истца отсутствовали. Внося денежные средства в кассу магазина, истец была уверена, что вносит предварительную плату за приобретенную кухонную мебель, равно как и была уверена в том, что исполняет обязательства по только что заключенному договору ### с ООО «Торговый ...».

**.**.**** истец обратилась к ответчику с претензией о возврате перечисленных денежных средств, ответ на которую не последовал.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо финансовых обязательств между истцом и ответчиком, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в размере ... руб. в дар или в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Доказательств того, что данные денежные средства использованы ответчиком по распоряжению и в интересах истца, в материалы дела также не представлено.

Установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанных денежных средств ответчиком отсутствуют.

Таким образом, денежные средства в размере ... рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****, поскольку денежные средства в общем размере 60 000 рублей переведены истцом на счет ответчика окончательно **.**.****. Согласно расчету размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с **.**.**** по **.**.**** проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей. Данная сумма ответчиком, со ссылкой на какой-либо контррасчет, не оспорена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ... рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления о взыскании неосновательного обогащения государственная пошлина не оплачена, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Трейд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи товара по образцам или каталогу ### от **.**.**** в размере 133 419 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 315 272, 97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 234 346 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 5 587, 14 рублей, а всего 768 625 (семьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 11 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 154 (десять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.03.2021 года.

Судья Гапанцова А.А.

15