Дело № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 01 марта 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 107303 рублей 21 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту 58000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 29786 рублей 57 копеек, неуплаченные проценты 15716 рублей 48 копеек, неустойка 3800 рублей 16 копеек,а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 130 000 рублей на срок до июня 2018 года под 20 % годовых. ФИО1 условия кредитного договора не выполнил. Согласно п.12 договора, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 107 303 рубля 21 копейка. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство ФИО2 (л.д.3, 33).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Челиндбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала (л.д.37).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.29-30).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчиков о времени и месте судебного заседания, наличие ходатайства представителя истца о рассмотрении дела без ее участия, отсутствии сведений о причине неявки ответчиков, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ОАО «Челиндбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.4-6).

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей определены Приложением № 1 к кредитному договору. 

Сумма кредита в размере 130 000 рублей получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером-распоряжением (л.д.10).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был представлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору. (п. 12 кредитного договора).

Согласно расчёту задолженности заемщика ФИО1 (л.д.21-23, 34-36), выписке из лицевого счёта (л.д.24-28) обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с апреля 2016 года платежи стали вноситься ненадлежащим образом, допущена просрочка, образовалась задолженность.

Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, полное и своевременное исполнение Заемщиком обязательств обеспечено поручительством ФИО2 (л.д. 4, оборот).

В соответствии со ст.363 ГК РФ, условиями договора поручительства №О-7661519880/03, поручитель ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 20 % годовых, уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-8).

С условиями договора поручитель был ознакомлен в день его составления и подписания, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в договоре поручительства.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на ФИО2, являющегося поручителем ФИО1, должна быть возложена солидарная обязанность перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на 28 февраля 2017 года сумма задолженности ФИО1 составляет 107303 рублей 21 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту 58000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 29786 рублей 57 копеек, неуплаченные проценты 15716 рублей 48 копеек, неустойка 3800 рублей 16 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 3800 рублей 16 копеек.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 3800 рублей 16 копеек, суд не находит оснований для ее снижения. 

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 107303 рублей 21 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту 58000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 29786 рублей 57 копеек, неуплаченные проценты 15716 рублей 48 копеек, неустойка 3800 рублей 16 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФи Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16). 

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков процентов на непогашенную часть кредита в размере 87786 рублей 57 копеек в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 401 рубля 13 копеек (платежное поручение л.д.2), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 107303 рублей 21 копейки, из них: срочная задолженность по кредиту 58000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 29786 рублей 57 копеек, неуплаченные проценты 15716 рублей 48 копеек, неустойка 3800 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401 рубля 13 копеек, всего 110 704 (сто десять тысяч семьсот четыре) рубля 34 копейки.

Взыскивать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С-№, проценты на непогашенную часть кредита в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу