ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой JI.B., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., с участием: государственных обвинителей - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Муллина Н.А., старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Левого А.Л., потерпевшего ТТТ, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красноармейского филиала КА «Республиканская» ФИО2, представившего удостоверение № 459 и ордер № 107 от 06.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

установил:

ФИО1. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: Так, он, являясь главой Красноармейского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики (далее по тексту - глава поселения), осуществляя полномочия на основании ст. 22 Устава Красноармейского сельского поселения, принятого решением Собрания депутатов Красноармейского сельского поселения от 27.06.2012 № С-15/1, 20 марта 2019 года, заключив с Казенным учреждением Чувашской Республики «Центр занятости населения Красноармейского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее - КУ ЦЗН Красноармейского района) договор № 15 об организации проведения оплачиваемых общественных работ (далее по тексту - Договор№15), достоверно зная о том, что АТА, ЕСГ и А В.А. в соответствии с указанным договором направлены в Красноармейское сельское поселение для замещения временных рабочих мест, в нарушение п.п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.8 п. 2.2 раздела 2 Договора; ст. 15, 67 Трудового кодекса Российской Федерации, в период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ, заключил договоры возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с АТА, от ДД.ММ.ГГГГ № с ЕСГ и от

№ с АВА о выполнении услуг разнорабочими, о чем вынес соответствующие распоряжения, после чего допустил последних к выполнению работ и, являясь фактическим работодателем и руководителем АТА, ЕСГ и АВА, не выполнив требования ст. 22, 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 2, 3, 5, 9, 10, 174, 175 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ (далее по тексту - Правила), утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, являясь в силу вышеуказанных требований договора, трудового законодательства и нормативно-правовых актов, лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке дерева, около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поручил ЕСГ, АТА и АВА не обусловленную договорами и специальностью выполнение лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке дерева в виде распиловки, сбора и складирования на участке местности возле 

<

адрес> Чувашской Республики частей дерева породы тополь (далее по тексту - ствол дерева), и в ходе выполнения поручений главы поселения около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ЕСГ, во время распила бензопилой сучьев и ствола дерева, не принял меры по укреплению неустойчиво лежащего и незакрепленного ствола дерева на склоне участка местности возле 

<

адрес> Чувашской Республики, в связи с чем ствол дерева покатился со склона и по ходу движения придавил к земле АВА, осуществлявшего сбор и складирование на вышеуказанном участке местности распиленных частей ствола дерева, в результате чего АВА причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых А В.А. скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени. 

Описанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.216 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде на основании п.З ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого показаний, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он, являясь главой Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики заключил с Казенным учреждением Чувашской Республики «Центр занятости населения 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (КУ ЦЗН 

<

адрес> Минтруда Чувашии) договор № об организации проведения оплачиваемых общественных работ, в рамках которого в сельское поселение для выполнения общественных работ направлен А В.А., в связи с чем им было вынесено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № ЗО-о, о заключении договора с А

В.А. на оказание возмездных услуг по благоустройству в качестве разнорабочего, при этом в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось оформление срочного трудового договора с безработными гражданами и гражданами, ищущими работу, направленными КУ ЦЗН 

<

адрес> Минтруда Чувашии, и он как работодатель обязан организовать проведение оплачиваемых общественных работ, обеспечить соблюдение законодательства Российской Федерации о труде, охране труда и социальном страховании. Каких-либо специальных инструкций при ведении работ, какими занимались

АТА, ЕСГ и А В.А. не разрабатывались, соответственно ни с какими инструкциями, дополнительными правилами ведения работ, связанных с"распилом, сбором и складированием деревьев он вышеуказанных лиц не знакомил. Утром ДД.ММ.ГГГГ при даче указаний АТА, ЕСГ и АВА о производстве работ, связанных с распилом деревьев на участке местности возле 

<

адрес> 

района Чувашской Республики частей дерева породы тополь им было разъяснено, чтобы они работали аккуратно, были выданы бензомоторная пила и перчатки, место работ указанных лиц, им не осматривалось," в каких"положениях находились деревья он не знал, можно было заниматься их распилом или нет, также не знал, так как не является специалистом в данной области (т.2 л.д.77-81, 137-140).

Допросив подсудимого ФИО1, а также потерпевшего ТТТ, огласив на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей АТА, ЕСГ, КЭВ, ПЗА, ЮАВ и, исследовав представленные сторонами иные доказательства, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.2 ст.216 УК РФ; при этом виновность в совершении названного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Данными в суде потерпевшим ТТТ; показаниями, из которых следует, что с АВА он был знаком с детства, последний проживал в принадлежащем ему доме длительное время, после уничтожения своего дома огнем. Он относился к умершему А как к родному брату, поддерживал его материально, вместе с ним покупали продукты, ходили вместе на рыбалку. Близких родственников и иных родственников у АВА не было. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в Красноармейское сельское поселение по направлению центра занятости, о чем он мне сам объяснил, а на следующий день с утра ушел на работу и к вечеру ему стало известно о смерти АВА при выполнении работ на территории 

<

адрес>. Похороны АВА организовало сельское поселение, подсудимый участвовал в похоронах А, он сам приобретал продукты питания и спиртное на поминки, эти суммы ему не возместили. Он не предъявляет их подсудимому, других требований о возмещении материального и морального вреда, также не желает предъявлять, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Оглашенными в суде на основании ч.З ст.281 УПК РФ данными свидетелем ЕСГ. при производстве предварительного расследования показаниями, из которых следует, что с конца марта 2019 года он по направлению Центра занятости в качестве рабочего выполнял порученную главой Красноармейского сельского поселения ФИО1, определенную работу на территории данного сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он пришел на работу в администрацию Красноармейского сельского поселения, где были АТВ и А В.А. и по поручению главы Красноармейского сельского поселения ФИО1, на 

<

адрес> распиливал дерево на части, а АТВ и А В.А. складывали отпиленные части дерева. Специального обучения по распилу дерева на части он не проходил, никакие инструкции, связанные с данными работами не читал, проверку знаний по технике безопасности по распилу деревьев они в администрации Красноармейского сельского поселения не проходили, опыта распила стволов деревьев на части бензопилой у него не было, ФИО1 к ним не приезжал, ничего не объяснял, специальная одежда администрацией Красноармейского сельского поселения не выдавалась. Дерево, которое он пилил, лежало на склоне и не было закреплено, каким образом оно должно было быть закреплено он не знает. Около 14 часов 30 минут, распиленный им ствол дерева покатился очень быстро в сторону АВА, который собирал ветки, он даже ничего не успел крикнуть, как ствол дерева придавил АВА к земле, он сразу подбежал к А и увидел, что голова АВА была вся в крови и крикнул АТВ, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь. А В.А. сначала хрипел, но хрипы прекратились примерно через минуту, он понял, что А В.А. умер (т.1 л.д. 183-186).

Оглашенными в суде на основании ч.З ст.281 УПК РФ данными свидетелем АТА при производстве предварительного расследования показаниями, из которых следует, что они аналогичны показаниям ЕСГ (т. 1 л.д. 179-182).

Оглашенными в суде на основании ч.З ст.281 УПК РФ данными свидетелем

КЭВ. при производстве предварительного расследования показаниями, из которых следует, что она работает ведущим инспектором КУ ЦЗН 

<

адрес> Минтруда Чувашии. В ее должностные обязанности входит содействие гражданам по оказанию услуг, связанных с трудоустройством. ДД.ММ.ГГГГ ода между Красноармейским сельским поселением 

<

адрес> Чувашской Республики от имени ФИО1 и Центром занятости населения 

<

адрес> Чувашской Республики от имени КИМ, заключен договор № «Об организации проведения оплачиваемых общественных работ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейское сельское поселение направлен А В.А., на замещение временного рабочего места, работодателем которого являлся глава администрации Красноармейского сельского поселения ФИО1 на основании трудового договора, с проведением инструктажа по технике безопасности, исходя от вида выполняемых им работ, с выдачей средства индивидуальной защиты. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти АВА во время выполнения общественных работ (т. 1, л.д. 175-178).

Оглашенными в суде на основании 4.1 ст.281 УПК РФ данными свидетелем ПЗА при производстве предварительного расследования показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Красноармейского сельского поселения, где она осуществляет свою трудовую деятельность, по направлению Центра занятости 

<

адрес> в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и сельским поселением договором № пришел А В.А., проживающий в 

<

адрес>, в виду отсутствия главы поселения ФИО1, она предложила АВА прийти на следующий день, то есть 23 апреля. На основании данного договора в Красноармейское сельское поселение были уже трудоустроены ЕСГ и АТА, с ними были заключены договоры возмездного оказания услуг: № от ДД.ММ.ГГГГ с АТА, № от

с ЕСГ, о чем ФИО1 были вынесены: распоряжение от 

№. С АВА на основании распоряжения главы поселения от 

№ ЗО-о, договор возмездного оказания услуг не был подписан, так как он ДД.ММ.ГГГГ сразу отправился выполнять общественные работы по поручению ФИО1, при этом с АВА был проведен вводный инструктаж по технике безопасности, его проводил ФИО1, журнал вводного инструктажа на подпись АВА в тот день представлялся ею. ДД.ММ.ГГГГ А 

А. пришел выполнять с утра общественные работы, при этом количество и вид выполняемых работ были определены ФИО1, который также дал с утра задание о выполнении работ ЕСГ и АТА Как она поняла позже, ФИО1 дал указание ЕСГ пилить сваленные ранее деревья на 

<

адрес>, а АТА и А В.А., должны были собирать и складывать части дерева. В администрации Красноармейского сельского поселения не имелись специальные инструкции по проведению определенных видов работ, включая работу по распилу, складированию деревьев, поэтому с ЕСГ 

Г., АВА, АТА инструктаж по технике безопасности, связанной с видом работ по лесозаготовке, распилом деревьев, складированием частей деревьев, не проводился (т.2, л.д. 93-95). 

Оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ данными свидетелем ЮАВ при производстве предварительного расследования показаниями, из которых следует, что он, являясь начальником отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике, ДД.ММ.ГГГГ, совместно с членами комиссии, проводил расследование смертельного несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в администрации Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе которого осмотрено место несчастного случая - участок около 

<

адрес>

Чувашской Республики, с лежащими спиленными деревьями (тополь). В ходе расследования несчастного случку обновлены дпгщые и (или) вредные производственные факторы, которыми явились: повышенный уро"в"ейь шума на рабочем месте, повышенный уровень вибрации, воздействие падающих предметов, воздействие движущихся частей инструментов, установлены обстоятельства несчастного случая и допущенные работодателем - главой сельского поселения ФИО1 нарушения требований ст.ст. 15, 22, 221, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 9. Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835н; также причины несчастного случая, произошедшего с АВА, которые указаны в акте о расследовании смертельного несчастного случая (т. 2, л.д. 49-55).

Решением Собрания депутатов Красноармейского сельского поселения третьего созыва 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № С-34/1 «Об избрании главы Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики» и постановлением главы Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым главой Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики избран ФИО1, который приступил к исполнению указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111, 112).

Уставом Красноармейского сельского поселения, принятым решением Собрания депутатов Красноармейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № С-15/1, согласно которому глава сельского поселения представляет Красноармейское сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления, другими муниципальными образованиями, органами государственной власти, гражданами и организациями без доверенности от имени Красноармейского сельского поселения, а также обладает полномочиями по изданию правовых актов; распоряжений по вопросам организации работы администрации Красноармейского сельского поселения; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления Красноармейского сельского поселения полномочий по решению вопросов местного значения, в том числе, и по организации благоустройства территории Красноармейского сельского поселения в соответствии с утвержденными правилами (т. 1 л.д. 113-165).

Протоколами осмотра места происшествия от 24.04.2019г. и фототаблицами к ним, из которых усматривается:

-перед гаражом, расположенным слева от 

<

адрес> Чувашской Республики, примерно на расстоянии 10 метров на склоне с уклоном в сторону 

<

адрес> лежит поваленный ствол дерева без веток длиной около 12 метров, в верхней части которого имеется естественное удвоение ствола, один из которых распилен у основания, и прилежит к земле, второй надпилен у верхушки, расположен в противоположную от дороги сторону. Возле распиленного дерева обнаружен одетый в куртку, хозяйственные перчатки, штаны, сапоги труп АВА с окровавленной головой и повреждениями черепа в теменной области, земля в области головы трупа пропитана бурым пятном, похожим на кровь (т. 1 л.д.4-14).

-по адресу: 

<

адрес>, пер.Комсомольский, 

<

адрес> расположено КУ ЧР ЦЗН 

<

адрес> Чувашской Республики, где изъяты документы: договор № от 20.03.2019г. об организации проведения оплачиваемых общественных работ, карточки персонального учета на имя ЕСГ, АТА, АВА (т. 1 л.д. 15-17).

-по адресу: 

<

адрес> расположена администрация Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской 

гемоторакс (правой плевральной полости 1000мл крови), гемоперикард (в полости сердечной сорочки 100мл крови); тупой травмы живота: кровоизлияния в реберную и поясничную части диафрагмы справа, разрывов печени с размозжением печеночной ткани, отслоения жёлчного пузыря от ложа, кровоизлияния в брыжейку поперечноободочной кишки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа, гемоперитонеум (в брюшной полости - 700мл крови), которые согласно п. 6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность повреждений- за несколько минут до наступления смерти, о чем свидетельствуют, обширные повреждения внутренних органов и костей скелета.

Также обнаружены кровоподтеки на внутренней поверхности правого коленного сустава(1), на передней поверхности правого коленного сустава (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность образования их не исключается от 24.04.2019г, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений, и согласно пункту 9 приложения приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, или утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. G момента смерти до начала исследования трупа в морге прошло более 12 часов, но менее 24 часов. Все повреждения, вероятнее всего, образовались от одномоментного воздействия массивного тупого твердого предмета на область головы, грудной клетки, живота и правой нижней конечности, о чем свидетельствует характер телесных повреждений (т. 1, л.д. 75-83).

Показания потерпевшего ТТТ и данные свидетелями АТА, ЕСГ, КЭВ, ПЗА, ЮАВ в ходе предварительного следствия, а также подсудимым ФИО1 показания - последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных перечисленными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, осуществляя в соответствии с Уставом полномочия главы Красноармейского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, в соответствии с договором № от 20.03.2019г., являясь работодателем АВА, в нарушение:

условий данного договора, п.п. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.8, п.2.2 раздела 2, обязывающих его организовать проведение оплачиваемых общественных работ для безработных граждан и граждан, ищущих работу, направленных КУ ЦЗН 

<

адрес> Минтруда Чувашии, заключить с указанными гражданами срочный трудовой договор об участии в оплачиваемых общественных работах, обеспечить при проведении оплачиваемых общественных работ соблюдение законодательства Российской Федерации о труде, охране труда и социальном страховании; 

-требований Трудового кодекса Российской Федерации, в частности ст.ст. 15, запрещающего заключать гражданско-правовые. договоры регулирующие трудовые отношения, 22, обязывающего работодателя обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, 76, обязывающего работодателя устранить работника, не прошедшего обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда, 212, обязывающего работодателя обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов; а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, приобрести и выдать за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; 225, обязывающего работодателя проводить инструктаж по охране труда, организовывать обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказания первой помощи пострадавшим,

п.2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Министерства образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающего работодателя (или уполномоченного им лица) обеспечивать обучение лиц, принимаемых на работу с вредными и (или) опасными условиями труда, безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов, а в процессе трудовой деятельности - проведение периодического обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, а в отношении работников рабочих профессий, впервые поступивших на указанные работы либо имеющих перерыв в работе по профессии (виду работ) более года, проводить обучение и проверку знаний требований охраны труда в течение первого месяца после назначения на эти работы; 

-п. 2, 3, 5, 9, 10, 174, 175 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н “Об утверждении Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ” от 20.20.2016г., являющихся обязательными для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-распорядительной формы при организации и осуществлении ими лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по заготовке древесины и обязывающих работодателей в соответствии с Правилами разрабатывать инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, обеспечивать: проведение лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины в соответствии с требованиями Правил, обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда; допускать к выполнению работ работников, прошедших обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в установленном порядке; запрещающих обрубать сучья у неустойчиво лежащего дерева без принятия мер по его укреплению; перед обрубкой (дообрубкой) сучьев у деревьев, лежащих вдоль склона крутизной 20° и более,

направил подсобного рабочего администрации Красноармейского сельского поселения АВА без заключения срочного трудового договора для выполнения работ по распиловке и складированию деревьев, не соответствующего его навыкам, без прохождения обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в указанных видах работ, выдачи специальных средств защиты, в результате выполнения которых А В.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности и повлекшие его смерть.

Проводимые Красноармейским сельским поселением работы в рамках благоустройства территории сельского поселения, работы по распиловке и складированию поваленных деревьев, как обладающие высоким уровнем возможного травматизма рабочих или причинения материального вреда, при этом не относящиеся к строительным работам, относятся к иным работам, требующим при их проведении соблюдения определенных правил безопасности, в частности в рассматриваемом случае Правил по 

охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ.

Нарушение главой сельского поселения ФИО1 в период исполнения своих полномочий перечисленных требований закона, нормативных и локальных актов и условий договора № от 20.032019г. находится в прямой причинной связи с наступлением изложенных выше тяжких последствий, в виде смерти человека.

Нарушая требования законов, нормативных и локальных актов и условий договора ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в совершении им правил безопасности при ведении иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.216 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия стороной защиты заявлено поддержанное подсудимым и потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. с назначением судебного штрафа в виду того, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил вред от преступления, путем компенсации материального ущерба, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, представив суду письменные заявления подсудимого и расписку потерпевшего о получении от подсудимого в счет возмещения вреда 7000 рублей.

Подсудимый после разъяснения ему последствия прекращения уголовного дела по указанным в заявлении основаниям, поддержал ходатайство защитника и согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Левый A.JI. и прокурор Муллин Н.А. не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству и принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям вышеприведенных норм и разъяснений, содержащихся в п. п. 2.1, 10, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии ст. 76.2 УК РФ не может быть произвольным и может иметь место лишь при наличии указанных в них условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе денежная компенсация морального вреда; оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, которые определяются потерпевшим; законных интересов личности, общества и государства.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу части 8 статьи 42 УПК РФ, переходят к одному из близких родственников (пункт 4 статьи 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (пункт 3 статьи 5 УПК РФ) погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (пункт 37 статьи 5).

В соответствии с п. 3 ст. 5 УПК РФ к близким лицам, в частности, относятся лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Как следует из материалов дела, показаний потерпевшего ТТТ, с АВА они совместно проживали, вели общее хозяйство, в силу чего Т Т.Т. обоснованно признан потерпевшим по делу, в виду отсутствия у АВА близких и иных родственников.

Рассматривая ходатайство стороны защиты, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом уголовном деле имеются условия, указанные в законе, позволяющие суду применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 76.2 УК РФ.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, подсудимый ФИО1 совершил впервые неосторожное преступление, отнесенные к категории средней тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил потерпевшему вред в виде денежной компенсации в размере 7000 рублей; также оказал финансовое содействие в организации сельским поселением похорон АВА в размере 5000 рублей (т.2 л.д.64) вину признал, активно способствовал расследованию уголовного дела, не скрывая фактические действия, направленные на нарушения Трудового кодекса РФ, иных нормативных и локальных актов, которые повлекли последствия, наличие которых является основанием уголовного преследования по ст.216 УК РФ; по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Совокупность исследованных судом доказательств и вышеприведенных обстоятельств свидетельствует об уменьшении общественной опасности деяний подсудимого ФИО1., и в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку имеются все условия, установленные в ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, наличия у него иждивенцев, срок уплаты судебного штрафа суд определяет в течение 45 дней со дня принятия судебного акта.

Вещественные доказательства: - принадлежавшие АВА предметы одежды: куртка рабочая темно-синего цвета; джемпер темно-синего цвета; рубашка темно-синего цвета в клетку фланелевая; брюки рабочие (спецовочные) темно-синего цвета; трико темно-синего цвета из синтетической ткани; трусы серого цвета с красносиними продольными полосками из хлопчатобумажной ткани; сапоги черные резиновые; носки черные махровые; перчатки белые вязаные, подлежат возврату потерпевшему ТТТ; принадлежащие КУ ЧР ЦЗН 

<

адрес> Чувашской Республики документы: договор № от 20.03.2019г. об организации проведения оплачиваемых общественных работ, карточки персонального учета на имя ЕСГ, АТА, АВА; Красноармейскому сельскому поселению документы: договор № от 20.03.2019г. об организации проведения оплачиваемых общественных работ; направления для участия в оплачиваемых общественных работах от 21 и 22 марта и ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-о, ДД.ММ.ГГГГ №- о, ДД.ММ.ГГГГ №-о; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда Красноармейского сельского поселения, - подлежат возврату законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 256 УПК РФ и 76.2 УК РФУПК

РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 20 марта 2020 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - принадлежавшие АВА предметы одежды: 

<

данные изъяты>, вернуть потерпевшему ТТТ; принадлежащие КУ ЧР ЦЗН 

<

адрес> Чувашской Республики документы: договор № от 20.03.2019г. об организации проведения оплачиваемых общественных работ, карточки персонального учета на имя ЕСГ, АТА, АВА;, Красноармейскому сельскому поселению документы: договор № от 20.03.2019г. об организации проведения оплачиваемых общественных работ; направления для участия в оплачиваемых общественных работах от 21 и 22 марта и ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-о, ДД.ММ.ГГГГ №-о, ДД.ММ.ГГГГ № ЗО-о; журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда Красноармейского сельского поселения, - вернуть законным владельцам.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Л.В. Толстова