версия для печати

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Минеральные Воды 14 марта 2019 г.

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Калининой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Эбуевой О.В.,

с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката .............. Ю.Ш., представившего удостоверение .............. и ордер .............., 

открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, .............., зарегистрированного по адресу: .............., не судимого, мера пресечения в виде заключения под стражу с 20 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 июня 2018 года примерно в 13 часов 30 минут находясь во дворе дома .............., действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя договоренность о сбыте наркотического средства, получил от лица под псевдонимом «..............», выступавшего в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в счет приобретения наркотического средства деньги в сумме 2500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в этот же день, то есть 25 июня 2018 года примерно в 18 часов 26 минут находясь возле дома .............., передал, то есть незаконно сбыл за 2500 рублей лицу под псевдонимом «..............» вещество в полимерном пакете, находящемся в полимерном пакете с клапаном-застежкой, которое согласно заключению эксперта № 1843 от 02 октября 2018 года и предшествующему экспертному исследованию содержит альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой на момент проведения исследования 0,18 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил подсудимый максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ: незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, .............. 

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ..............

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 314, 296-299 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 марта 2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14.03.2019, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 20.09.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ксерокопии денежных купюр, оригиналы которых использовались в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проводимого 25.06.2018 года, на общую сумму 2500 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей сериями и номерами: ..............; вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакетик с клапаном-застежкой, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,16 грамма, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Ю.А.» 25.06.2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

DVD-R-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого 25 июня 2018 года в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина