ПРИГОВОР

 Дело № 1-241/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16.02.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Конищева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 24.01.2014 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 27.04.2016 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства 24.09.2017 года в 17 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, с 

<

данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», является одним растением - 

<

данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

ФИО1, 24.09.2017 в 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут при личном досмотре, в кармане сумки, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и не отрицал факта совершения им преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он и инспектор мобильного взвода ОР ППСп УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3, 24.09.2017 в 17 часов 30 минут, при патрулировании около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> заметили гражданина, который громко выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам, грубо нарушал общественный порядок. Они доставили этого гражданина, который представился ФИО1 в стационарный пункт полиции в парке КиО 

<

адрес> для составления административного протокола, куда были приглашены и понятые, в присутствии понятых ФИО1 перед проведением личного досмотра было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него таких предметов нет. Однако при проведении личного досмотра ФИО1 в кармане его сумки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты>. Был составлен протокол, где ФИО1, понятые поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с наркотическим средством был упакован, оклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. (л.д. 29-31)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, давшего аналогичные показания о задержании ФИО1 и обнаружении у него наркотического средства в ходе личного досмотра в присутствии понятых 24.09.2017 года, о чем был составлен протокол, где все присутствующие расписались. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство марихуану он хранил для личного употребления. (л.д. 32-33)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 24.09.2017 примерно в 17 часов 40 минут он находился в Александровском парке 

<

адрес>, когда сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра у гражданина, на что он согласился. После чего в присутствии его и другого понятого был произведен личный досмотр ФИО1, а также его сумки. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таких у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1, в кармане его сумки, был обнаружен пакет 

<

данные изъяты>, который был изъят и опечатан печатью, где все присутствующие поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что вещество зеленого цвета является наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое он хранил для своего употребления. (л.д. 34-35)

- аналогичными показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он 24.09.2017 года присутствовал при личном досмотре ФИО1 и у которого в сумке было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, как сказал ФИО1 он хранил его для собственного употребления (л.д. 36-37)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.09.2017 года в 17 часов 30 минут инспекторами мобильного взвода ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1 около 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> был замечен гражданин, который нарушал общественный порядок. Данный гражданин назвался ФИО1 и был доставлен в стационарный пункт полиции парка КиО 

<

адрес>, где при личном досмотре у него в кармане его сумки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты> (л.д. 5)

- протоколом о доставлении от 24.09.2017, согласно которому ФИО1, 24.09.2017 года в 17 часов 40 минут был доставлен в стационарный пункт полиции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8)

- протоколом личного досмотра от 24.09.2017, согласно которому 24.09.2017, в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут в помещении пункта полиции 

<

данные изъяты>, в кармане сумки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты> (л.д. 9)

- протоколом об административной правонарушении № № от 24.09.2017, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 УПФ об АП за нарушение общественного порядка на улице около 

<

адрес> по перо. 

<

адрес> 

<

адрес>. (л.д. 11)

- протоколом об административном задержании № от 24.09.2017, согласно которого ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения с 19 часов 50 минут 24.09.2017 (л.д. 13)

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2017, согласно которого был осмотрен наркотическое вещество 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> после проведенной судебной химической экспертизы, хранящееся в прозрачном полимерном пакете (л.д. 20-22)

- заключением химической экспертизы № от 11.10.2017, согласно выводов которой, представленная на экспертизу растительная масса-растение с 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является одним растением 

<

данные изъяты>, первоначальная масса растительного вещества составляла 11,285 грамм (л.д. 57-61)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, работающего, ранее судимого, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, 

<

данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, однако с учетом личности подсудимого и содеянного им, оснований к этому не находит и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать целям наказания.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимый ФИО1 может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения – содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять с 16.02.2018 года.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство 

<

данные изъяты> оставшейся после проведения экспертизы, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Еремеева.