Дело № 2 – 2551 / 2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 16 сентября 2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Сытар Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Лазурит" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО "Торговый дом "Лазурит" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования истцом мотивированы следующим: 29 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 РА, гос.рег. знак №, VIN №, под управлением ФИО2. На основании Постановления по делу об административном правонарушении № № от 29.12.2019 г. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ЗАЗ СНANСЕ, гос. рег. знак №. Автомобиль ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак №, VIN №, принадлежит на праве собственности ООО «ТД «Лазурит». Автомобиль ЗАЗ СНANСЕ, гос.рег. знак №, VIN № с 14.06.2017 г. принадлежит на праве собственности ФИО1. ДТП произошло 29.12.2019 г. в 17-00 часов на 91 км автодороги М10 при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2 двигался со стороны г. Москвы в направлении г. Тверь по левой полосе дороги, при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, допустил занос своего транспортного средства. После чего автомобиль вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ № РА, гос. рег. знак №. В результате аварии автомобиль ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак №, получил повреждения следующих деталей: капот, правое переднее крыло, передний бампер, правая передняя блок-фара, усилитель бампера, радиатор, решетка радиатора, смещение кузова, правой части кабины и др. Согласно Экспертному заключению № 107102 от 10.02.2020 «Об оценке стоимости восстановительного ремонта», составленному ООО «Центр оценки и экспертизы «Спектр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834 РА, VIN №, составляет 197 524 (сто девяносто семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 18 коп.. Водитель ФИО2 управлял автомобилем ЗАЗ СНANСЕ, гос. рег. знак №, без соответствующего юридического оформления права владения, без полиса ОСАГО. В связи с тем, что автогражданская ответственность ФИО2, управлявшего автомобилем в момент ДТП, не была застрахована, пострадавшая сторона (истец ООО «ТД «Лазурит») лишена возможности обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты. Поскольку законность владения и пользования автомобилем ЗАЗ СНANСЕ, гос. рег. знак №, водителем ФИО2 документально не подтверждена, обязанность компенсации причиненного вреда возлагается на собственника транспортного средства - ФИО1. Вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из следующих понесенных истцом расходов: стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак №, в размере 89 945,00 руб. (подтверждается Счетом №19 от 28.04.2020, Заказ-нарядом 19/04-20); стоимость запасных частей для автомобиля в размере 90 600,00 руб. (подтверждается Счетом №18 от 28.04.2020, Товарной накладной №18 от 28.04.2020, Платежным поручением №1683 от 23.06.2020; стоимость услуги по составлению экспертного заключения в размере 12 000,00 руб. (подтверждается Актом № 2 от 10.02.2020 и Платежным поручением № 138 от 21.01.2020); стоимость услуги по эвакуации автомобиля и груза с места ДТП в размере 17 600,00 руб. (подтверждается Актом № 21-12/19 от 29.12.2019 и Платежным поручением № 23 от 13.01.2020). Общая сумма причиненного вреда, составляет 210 145 (двести десять тысяч сто сорок пять) рублей. В целях соблюдения досудебного претензионного порядка 15.05.2020 г. ответчику была направлена претензия с приложением подтверждающих документов ценным почтовым отправлением с описью вложения, ответчик от его получения уклоняется. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 301,00 руб. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» компенсацию причиненного вреда в размере 210 145 (двести десять тысяч сто сорок пять) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301,00 (пять тысяч триста один) рубль.

Истец – представитель ООО "Торговый дом "Лазурит", ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО "Торговый дом "Лазурит" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что транспортное средство ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак № принадлежит истцу ООО "Торговый дом "Лазурит" на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

29 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2834 РА, гос.рег. знак №, VIN №, под управлением ФИО2.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 29.12.2019 г. установлено, что 29.12.2019 г. в 17-00 часов на 91 км + 150 автодороги М10 водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЗАЗ СНANСЕ, гос. рег. знак № двигался со стороны г. Москвы в направлении г. Тверь по левой полосе дороги, при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, допустил занос своего транспортного средства. После чего автомобиль вынесло на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося во встречном направлении в г. Москва по левой полосе дороги.

Автомобиль ЗАЗ СНANСЕ, гос.рег. знак №, VIN № с 14.06.2017 г. принадлежит на праве собственности ФИО1. 

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак № причинены механические повреждения, а собственнику ТС – материальный ущерб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно экспертному заключению № 107102 от 10.02.2020 г. ООО "Центр оценки и экспертизы "Спектр" стоимость восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства ГАЗ 2834 РА VIN №, 2018 года, без учета износа на дату 29.12.2019 года составляет 197524,18 рублей.

В соответствии с актом № 2 от 10.02.2020 и платежным поручением № 138 от 21.01.2020 за составление экспертного заключения ООО "Торговый дом "Лазурит" произведена оплата в размере 12 000 рублей.

Счетом № 19 от 28.04.2020, заказ-нарядом 19/04-20 подтверждена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834 РА, гос. рег. знак №, на сумму 89 945,00 руб.

В соответствии со счетом № 18 от 28.04.2020, товарной накладной № 18 от 28.04.2020, платежным поручением № 1683 от 23.06.2020 стоимость запасных частей для автомобиля составила 90 600,00 руб. 

Как следует из акта № 21-12/19 от 29.12.2019 и платежного поручения № 23 от 13.01.2020 г. стоимость услуги по эвакуации автомобиля и груза с места ДТП составила 17 600,00 руб. 

15.05.2020 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в соответствии с платежным поручением № 1888 от 06.07.2020 г. произведена оплата государственной пошлины в размере 5301,00 рублей.

К судебным расходам суд также относит расходы истца за производство экспертизы в размере 12 000,00 рублей.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО "Торговый дом "Лазурит" к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Лазурит» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом «Лазурит» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 180 545 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 17 600 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль, а всего 215 446 (двести пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 21 сентября 2020 года.

Председательствующий: Г.М. Горов