Дело № 2-4525/2025

УИД 19RS0001-02-2025-004987-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики ФИО1 в составе: 

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 Андреевны к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя третьего лица ООО МКК «Займ-Инвест+» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу физических и юридических о взыскании суммы долга 316524,04 рублей, исполнительский сбор в размере 7289,70 руб. В ходе исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит автомобиль легковой; 

<

данные изъяты>, который находится в залоге у ООО МКК «Займ-Инвест+». В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом наложен арест на указанное имущество по акту описи. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств. 

В судебном заседании представитель третьего лица ООО МКК «Займ-Инвест+» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на основании мирового соглашения, утвержденного судом, в качестве отступного ФИО3 предоставляет ООО МКК «Займ-Инвест+» следующее имущество: автотранспортное средство: марка (модель 

<

данные изъяты>). Право собственности на Отступное переходит от ФИО3 к ООО МКК «Займ-Инвест+» с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель ФИО1 А.А., ответчик ФИО3, представители третьих лиц УФНС по РХ, ООО МКК «Наличные займы», УФССП по РХ, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления, отчеты отслеживания с сайта Почта России. 

Суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 в пользу физических и юридических о взыскании суммы долга 316524,04 рублей, исполнительский сбор в размере 7289,70 руб. в состав которого входят исполнительные производства:

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: МИ ФНС № по РХ на сумму 1518000 рублей

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИ ФНС № на сумму 33 032,28 руб. 

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: МИ ФНС № по РХ на сумму долга 36381.44 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя МИ ФНС № на сумму долга 5597.46 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя УФНС по РХ на сумму долга 7571.13 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: УФНС по РХ на сумму долга 119698.37 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: УФНС по РХ на сумму долга 30225.57 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: УФНС по РХ на сумму долга 16273.60 руб.

ИП № 96040/23/19034-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: УФССП по РХ исполнительский сбор в сумме 1000.00 руб.

ИП № 96988/23/19034-ИП возбуждено 22.05.2023 в пользу взыскателя: УФССП по РХ, исполнительский сбор сумма долга 1000.00 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: ООО МКК "Наличные Займы" на сумму долга 7200.00 руб.

ИП № 21637/24/19034-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом на сумму долга 376.21 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: УФНС по РХ на сумму долга 13172.23 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: УФНС по РХ на сумму долга 18810.51 руб.

Согласно карточке учета ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником автомобиля марка (модель 

<

данные изъяты>

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом наложен запрет на совершение действий по регистрации с указанным автомобилем. 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Аналогичные положения содержаться и в ст. 237 ГК РФ согласно которой изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Из уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что было зарегистрировано уведомление о возникновении залога № в отношении автомобиля марки (модель): 

<

данные изъяты>. Залогодателем является ФИО3, залогодержателем – ООО МКК «ЗаймИнвет+». Сведения о залоге внесены согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО МКК «Займ-Инвест+» (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (ИНН 

<

***>), по гражданскому делу № по иску ООО МКК «Займ-Инвест+» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях: 

«ООО МКК «Займ-Инвест+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Республика ФИО1, 

<

адрес>) в лице генерального директора ФИО2 (паспорт: № выдан: Управлением внутренних дел 

<

адрес> Республики ФИО1, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ., 

<

адрес>), действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны и ФИО3 (паспорт: №, выдан: МВД по Республики ФИО1, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. Предметом настоящего мирового соглашения является прекращение обязательств Ответчика перед Истцом, указанных в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, путем предоставления отступного в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

1.2 Ответчик имеет перед Истцом следующие обязательства (далее также - «Обязательства ответчика»):

- основные обязательства, возникшие на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 30 000 руб. и ежемесячной у плате процентов за пользование суммой займа в размере 96% годовых (8% в месяц);

- обеспечительные обязательства, возникшие на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому Ответчик (залогодатель) в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог Истцу (залогодержателю) транспортное средство (автомобиль): марка (модель): 

<

данные изъяты>

1.3. На момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по обязательствам, указанным в п. 1.2 настоящего мирового соглашения составляет 57120 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать) руб.,

1.4. С учетом текущего состояния автомобиля, указанного в п. 1.6 настоящего мирового соглашения. Стороны оценивают его стоимость в 58 000 руб.

1.5. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств Ответчика, указанных в п. 1.2 настоящего мирового соглашения, а также всех вытекающих из них обязательств Ответчика перед Истцом в полном объеме, путем предоставления отступного в форме передачи имущества, у казанного в п. 1.6 настоящего соглашения.

1.6. В качестве отступного Ответчик предоставляет Истцу следующее имущество: автотранспортное средство: марка (модель 

<

данные изъяты> (далее также - «Автомобиль», «Отступное»),

1.7. Право собственности на Отступное переходит от Ответчика к Истцу с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

1.8. Ответчик передает Отступное Истцу в день утверждения судом настоящего мирового соглашения.

1.9. Обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в п. 1.2. настоящего мирового соглашения, прекращаются в полном объеме с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании мирового соглашения утвержденного определением суда право собственности на спорный автомобиль перешло ООО МКК «Займ-Инвест+», на сегодняшний день ФИО3 не является собственником автомобиля, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 А.А. к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по Республике ФИО1 Андреевны к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.09.2025 года