Дело № 2-869/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 02 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре судебного заседания Розиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 39118 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 280 руб. 78 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ФИО1 обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. По результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30 800 руб., утрата товарной стоимости составила 8318 руб. 37 коп.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, так как оно уже выплачено, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, поскольку страховой компанией в установленные сроки направлены все необходимые извещения истцу, которые не были им получены, снизить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО4, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 29 ноября 2016 года в 17 часов 30 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №.

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч.

14 декабря 2016 года ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

29 декабря 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 по месту жительства, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, уведомление о принятии решения о выплате страхового возмещении, с просьбой предоставить реквизиты и номер лицевого счета.

Данное письмо не было получено истцом, возвращено ответчику в связи с истечением срока хранения.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа, составила 30 800 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства – 8 318 руб. 37 коп.

В пункте 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

20 января 2017 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 30 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 8 318 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 16000 руб.

30 января 2017 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило истцу извещение, в котором указало, что принято решение о доплате страхового возмещения в части утраты товарной стоимости автомобиля в размере 8318 руб. 37 коп., расходов на независимую экспертизу в размере 8000 руб., всего в размере 47927 руб. 41 коп. В письме указано, что ФИО1 вправе получить страховое возмещение в кассе наличными или представить банковские реквизиты.

Данное извещение получено ФИО1 06 февраля 2017 года.

07 февраля 2017 года денежные средства в размере 47 927 руб. 41 коп. получены истцом в кассе СПАО «РЕСО-Гарантия». 

На основании пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы на оплату услуг оценщика составили 16000 руб. (квитанции от 16 января 2017 года), из которых возмещено 8000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 8000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 руб. 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень нравственных страданий истца, продолжительность срока, в течение которого ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в части оплаты расходов на независимую экспертизу, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 100 руб. 

В пункте 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в части восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства выплачено в полном объеме в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что оснований для взыскания штрафа не имеется. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя, понесены истцом, подтверждаются материалами дела: квитанцией серии АП №001017 от 30 января 2017 года.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию дела, не представляющего правовой сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, частичное удовлетворение требований, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 280 руб. 78 коп.

Почтовые расходы подлежат возмещению в размере 133 руб. 64 коп. (12 руб. 50 коп. + 121 руб. 14 коп.), потраченных на направление досудебной претензии.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. 

С учетом удовлетворенным судом требований государственная пошлина составляет 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 39 118 руб. 37 коп., штрафа. 

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 133 руб. 64 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 года.