Дело № 5-567/2025

УИД 91RS0002-01-2025-012316-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28.10.2025 г. город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 25 мин по адресу: 

<

адрес>, а/д Восточный обход, 3 км + 100 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> допустила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего транспортное средство 

<

данные изъяты> откинуло на транспортное средство «

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а транспортное средство 

<

данные изъяты> откинуло на транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью, чем водитель ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседании вину признала. 

Потерпевший ФИО2, в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, сообщил, что претензий не имеет. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, иные лица, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств не поступало. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, допустила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего т/с 

<

данные изъяты> откинуло на транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а транспортное средство 

<

данные изъяты> откинуло на транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 36-39); схемой места совершения ДТП (л.д.8); объяснениями ФИО1 (л.д.27); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО2 (л.д. 42-44) и иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Как указано выше санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений. 

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1, по мнению суда, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 37 000 руб., поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 37 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, БИК 013510002, УИН 18810491251100013066, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Серикова В.А.