УИД 72RS0001-01-2023-000545-21 № 1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Абатское 8 февраля 2024 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.; заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № 388, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 296198 от 18.09.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

05.05.2023 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил 

04.08.2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у здания бывшей котельной № 1 ООО «Теплосервис с. Абатское», расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, Абатский район, Тюменская область (далее с. Абатское), решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бывшей котельной № 1 «ООО Теплосервис с. Абатское», расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 04.08.2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую форточку в оконной раме, незаконно проник в помещение здания бывшей котельной № 1 ООО «Теплосервис с. Абатское», расположенного по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Теплосервис с. Абатское» имущество, а именно: набор из 4-х ключей шестигранной формы, набор из 6-ти ключей шестигранной формы общей стоимостью 600 рублей; кусачки стоимостью 135 рублей; плоскогубцы в количестве 2 штук общей стоимостью 420 рублей; мультиметр марки «Robiton Faster DMM 800» стоимостью 563 рубля 76 копеек; канцелярский нож стоимостью 157 рублей 50 копеек; набор из 9-ти сменных лезвий для канцелярского ножа стоимостью 359 рублей 10 копеек; 10-ть отверток различной длины от 7,5 см до 19,8 см звездообразной и прямоугольной формы общей стоимостью 600 рублей; измерительный инструмент – уровень стоимостью 134 рубля 55 копеек; набор из 10-ти ключей звездообразной формы стоимостью 270 рублей, общей стоимостью 3239 рублей 91 копейка.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Теплосервис 

<

адрес>» с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Теплосервис с. Абатское» имущественный вред в размере 3239 рублей 91 копейки. 

Кроме того, в вечернее время 06.08.2023 года минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении бывшей котельной № 1 ООО «Теплосервис с. Абатское», расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, около 19 часов 06.08.2023 года, действуя умышленно, через незапертую форточку в оконной раме, незаконно проник в помещение здания бывшей котельной № 1 ООО «Теплосервис с. Абатское», расположенного по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Теплосервис с. Абатское» ноутбук марки «Asus» модели К50С с блоком питания стоимостью 2520 рублей, электрический паяльник стоимостью 270 рублей, общей стоимостью 2790 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Теплосервис с. Абатское» с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Теплосервис с. Абатское» имущественный вред в размере 2790 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе судебного следствия отказался.

Из исследованных в ходе судебного следствия путем оглашения с соблюдением требования ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого от 18.09.2023 года (л.д. 83-85), от 27.10.2023 года (л.д. 128-131) и обвиняемого от 28.10.2023 года (л.д. 153-154) следует, что 04.08.2023 года он гулял по улицам с. Абатское вместе с Свидетель №2 и Свидетель №6 Около 19 часов, более точное время он не помнит, проходя мимо здания котельной, расположенного по ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, он увидел, что в одном из окон здания котельной открыта форточка. В этот момент у него возник умысел проникнуть в здание через форточку, для того что бы посмотреть имеется ли внутри что-то ценное, а в случае если в здании имеются представляющие для него ценность предметы, то похитить их. После этого, он предложил Свидетель №6 и Свидетель №2 проникнуть в здание. Свидетель №6 согласился с его предложением, а ФИО21 отказался. Затем он с Свидетель №6 через отрытую форточку проник в здание котельной. ФИО2 остался на улице. Находясь внутри здания котельной он с Свидетель №6 обошли все помещения в которые имелся доступ. Он /ФИО1/ в коридоре котельной обнаружил ящик с инструментами. Из числа имевшихся в ящике инструментов он похитил: 3 набора гаечных ключей; отвертки в количестве 10 штук; плоскогубцы в количестве 2 штук; мультиметр с проводами к нему; канцелярский нож с запасными к нему лезвиями, уровень. Взяв похищенное, он с Свидетель №6 покинул помещение котельной через туже открытую форточку в окне. Все похищенное имущество он /ФИО1/ отнес к себе домой, что бы в дальнейшем пользоваться ими. 

06.08.2023 года он, находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> решил проникнуть в помещение той же котельной в которую ранее проник 04.08.2023 года и похитить обнаруженный им 04.08.2023 года в помещении котельной ноутбук и электрический паяльник. С указанной целью он около 19 часов 06.08.2023 года, взяв с собой рюкзак, прибыл к зданию котельной, расположенной по ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, где через незапертую форточку в оконном проеме проник в помещение здания котельной. Со стола, находящегося в помещении лаборатории в том же здании он похитил ноутбук в корпусе черного цвета марки «Asus» с блоком питания, также из одного из помещений он похитил электрический паяльник. Похищенное он положил в рюкзак и через ту же открытую форточку покинул помещение котельной. Похищенный ноутбук и паяльник он принес к себе домой для их последующего использования. 07.08.2023 года в утреннее время к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он признался в совершении краж из помещения здания котельной 04.08.2023 года и 06.08.2023 года и выдал похищенные им предметы. В содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве обвиняемого 28.10.2023 года он /ФИО1/ пояснил, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого 18.09.2023 года и 27.10.2023 года показания подтверждает в полном объеме. 

Достоверность содержания оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимый подтвердил дополнительно пояснил, что Свидетель №6 и Свидетель №2 он предложил проникнуть в здание котельной для того чтоб посмотреть, что находится внутри. О том, что он также намеревался похитить какие-либо предметы, представляющие для него ценность в случае обнаружения таковых, он им не говорил. 

Помимо личного признания подсудимым вины в совершении преступления, и его признательных показаний суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний. 

Так из содержания показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного следствия следует, что примерно около 19 часов 04.08.2023 года он совместно с ФИО1 и Свидетель №6 проходили мимо здания котельной, расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское. Они увидели, что форточка в одном из окон здания открыта. ФИО1 предложил ему и Свидетель №6 проникнуть в помещение здания котельной для того чтобы посмотреть что находится внутри. Когда ФИО1 озвучил свое предложение, то о своём намерении похитить что-либо из здания котельной ФИО1 не говорил. Свидетель №6 согласился с предложением ФИО1, а он /ФИО23/ отказался. Затем ФИО1 и Свидетель №6 через открытую форточку проникли в здание котельной, он остался на улице и ждал их возвращения. Через некоторое время ФИО1 и Свидетель №6 через ту же открытую форточку вылезли на улицу. У ФИО1 при этом был белый пакет, в котором он видел инструменты, в числе которых были отвёртки. После этого они пошли дальше. Из похищенных ФИО1 предметов он себе ни чего не брал. 

Из содержания показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 данных в ходе судебного следствия следует, что примерно около 19 часов 04.08.2023 года он совместно с ФИО1 и Свидетель №2 проходили мимо здания котельной, расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское. В одном из окон здания они увидели открытую форточку. ФИО1 предложил ему и Свидетель №2 проникнуть в помещение здания котельной и посмотреть, что находиться внутри. Когда ФИО1 озвучивал свое предложение, то он /ФИО1/ не сказал им о том, что он намерен похитить что-либо из здания котельной. Он согласился с предложением ФИО1, а ФИО24 отказался. После этого, он с ФИО1 через открытую форточку проникли внутрь помещения здания котельной и стали ходить по всем помещениям в которые был доступ. В коридоре они увидели ящик с различными инструментами. ФИО1 взял из ящика 3 набора гаечных ключей, отвертки в количестве около 10 штук, плоскогубцы в количестве 2 штук, мультиметр с проводами к нему, канцелярский нож с набором сменных ножей к нему. Похищенное ФИО1 сложил в пакет, найденный там же в котельной. После этого они покинули помещение здания котельной через ту же открытую оконную форточку. Себе он /Свидетель №6/ в помещении котельной ничего не брал. Пакет с похищенными ФИО1 инструментами, ФИО1 унес к себе домой. 

Из содержания исследованных в ходе судебного заседания путем оглашения в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 03.10.2023 года (л.д. 107-110) Свидетель №3 от 03.10.2023 года (л.д. 103-105) следует, что указанные лица работают в ООО «Теплосервис с. Абатское». Их рабочее место расположено в здании бывшей котельной № 1, расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское. В указанном здании имеется несколько помещений, в том числе слесарной мастерской и лаборатории. В лаборатории работает Свидетель №5 04.08.2023 года по окончанию рабочего дня, они около 17 часов покинули вышеуказанное здание, закрыв запорное устройство входной двери. Окно в помещении уборной комнаты осталось открытым. Входная дверь указанного помещения запорного устройства не имеет. 

Около 8 часов 07.08.2023 года Свидетель №4 и Свидетель №3, войдя в помещение вышеуказанного здания, обнаружили, что в слесарном помещении из тумбочки пропали: электрический паяльник, модель и марка которого им не известны. Также пропали кусачки, плоскогубцы в количестве 2 штук, канцелярский нож и комплект сменных лезвия для него в количестве 9 лезвий, два набора гаечных ключей шестигранной формы, один набор гаечных ключей звездообразной формы, различные отвертки в общей количестве 10 шт; уровень строительный; мультиметр марки «Robiton Faster DMM 800». Свидетель №5 сообщила им, что у неё из помещения лаборатории пропал ноутбук. После этого Свидетель №3 о факте кражи сообщил в отдел полиции. 

Из содержания исследованных в ходе судебного заседания путем оглашения в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 03.10.2023 года (л.д. 112-114) следует, что она работает лаборантом в ООО «Теплосервис с. Абатское». Её рабочее место расположено в здании бывшей котельной № 1, расположенной по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское. В указанном здании имеется несколько помещений, в том числе помещение слесарной мастерской и лаборатории. В данном помещении помимо её рабочего места находиться рабочее место Свидетель №4 и Свидетель №3 04.08.2023 года по окончанию рабочего дня, около 17 часов они покинули вышеуказанное здание, закрыв запорное устройство входной двери. Окно в помещении уборной комнаты осталось открытым. Входная дверь указанного помещения запорного устройства не имеет. Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, придя на работу, узнала от Свидетель №4 и Свидетель №3 о пропаже части инструментов. Зайдя в помещение лаборатории, она обнаружила, что со стола пропал ноутбук марки «Asus» с блоком питания, о данном факте она сообщила в Свидетель №3, который сообщил о факте кражи в отдел полиции. 

Из исследованных в ходе судебного заседания путем оглашения в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Теплосервис с. Абатское» - Потерпевший №1 от 27.10.2023 года (л.д. 138-140) следует, что на основании доверенности она представляет интересы потерпевшего ООО «Теплосервис с. Абатское». От слесаря КИПиА Свидетель №3 07.08.2023 года ей стало известно, что из помещения здания бывшей котельной № 1, расположенного по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское было похищено имущество ООО «Теплосервис с. Абатское», а именно: набор из 4-х ключей шестигранной формы; набор из 6-ти ключей шестигранной формы; кусачки - 1 шт; плоскогубцы - 2 шт; мультиметр марки «Robiton Faster DMM 800» - 1 шт; электрический паяльник – 1 шт; канцелярский нож 1 шт; сменные лезвия для канцелярского ножа в количестве 9 лезвий; отвертки различной длины от 7,5 см. до 19,8 см звездообразной и прямоугольной формы в общем количестве - 10 шт; измерительный инструмент – уровень в количестве 1 шт; набор из 10-ти ключей звездообразной формы; ноутбук марки «ASUS» модель К50С с блоком питания.

С результатом проведенной оценки похищенного имущества согласно которой общая стоимость набора из 4-х ключей шестигранной формы и набора из 6-ти ключей шестигранной формы составила 600 рублей; стоимость кусачек - 135 рублей; общая стоимость 2 плоскогубцев - 420 рублей; мультиметра марки «Robiton Faster DMM 800» 563,76 рублей; электрического паяльника - 270 рублей; канцелярского ножа - 157,5 рублей; 9-ти сменных лезвий для канцелярского ножа - 359,1 рублей; общая стоимость 10-ти отверток различной длины от 7,5 см. до 19,8 см звездообразной и прямоугольной формы - 600 рублей; измерительного инструмента – уровня - 134,55 рублей; набора из 10-ти ключей звездообразной формы - 270 рублей; ноутбука марки «ASUS» модель К50С с блоком питания - 2520 рублей, она согласна. Общая сумма ущерба, причиненного в результате кражи принадлежащего ООО «Теплосервис с. Абатское» имущества, составила - 6029,91 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, так похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается и письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, а именно: 

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО6, зарегистрированным 07.08.2023 года за № 1705 подтверждается, что в 9 часов 07 минут 07.08.2023 года в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» поступило сообщение Свидетель №3 о том, что с 17 часов 00 минут 04.08.2023 года до 08 часов 07.08.2023 года неизвестное лицо через незапертую оконную форточку проникло в помещение слесарной мастерской котельной № 1 ООО «Теплосервис с. Абатское» откуда похитило ноутбук и инструменты, принадлежащие ООО «Теплосервис с. Абатское». (л.д. 5)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 07.08.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия, достоверно было установлено, что местом совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступления, явилось помещение здания ООО «Теплосервис с. Абатское» расположенное по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, Абатский район, Тюменская область. На момент осмотра которого, форточка в оконной раме южной стены здания находится в открытом положении, указанное окно расположено в уборном помещении вышеуказанного здания. (л.д. 13-23)

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 07.08.2023 года с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия, у ФИО1 в каб. 216 ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: ул. 1 Мая, д. 38, с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, изъяты выданные им: набор из 4-х ключей шестигранной формы; набор из 6-ти ключей шестигранной формы; одни кусачки; плоскогубцы в количестве 2 шт; мультиметр марки «Robiton Faster DMM 800»; электрический паяльник; канцелярский нож; сменные лезвия для канцелярского ножа в количестве 9 шт; 10-ть отверток звездообразной и прямоугольной формы различной длины; измерительный инструмент – уровень; набор из 10-ти ключей звездообразной формы; ноутбук марки «ASUS» модель К50С с кабелем и блоком питания, похищенные им из помещения здания ООО «Теплосервис с. Абатское», расположенного по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское. (л.д. 24-30)

Содержанием протокола осмотра предметов от 17.09.2023 года подтверждается, что в ходе производства следственного действия были осмотрены: набор из 4-х ключей шестигранной формы; набор из 6-ти ключей шестигранной формы; одни кусачки; плоскогубцы в количестве 2 шт; мультиметр марки «Robiton Faster DMM 800»; электрический паяльник; канцелярский нож; сменные лезвия для канцелярского ножа в количестве 9 шт; 10-ть отверток звездообразной и прямоугольной формы различной длины; измерительный инструмент – уровень; набор из 10-ти ключей звездообразной формы; ноутбук марки «ASUS» модель К50С с кабелем и блоком питания, изъятые у ФИО1 07.08.2023 года в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 216 ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», расположенном по адресу: ул. 1 Мая, д. 38, с. Абатское, похищенные ФИО1 04.08.2023 года и 06.08.2023 года. (л.д. 67-69)

Выводами заключения эксперта № 211/2023 подтверждается, что рыночная стоимость похищенных 04.08.2023 года ФИО1 кусачек на момент совершенных хищений составляла 135 рублей; общая стоимость набора из 4-х ключей шестигранной формы и набора из 6-ти ключей шестигранной формы составляла 600 рублей; общая стоимость 2-х плоскогубцев - 420 рублей; мультиметра марки «Robiton Faster DMM 800» - 563,76 рублей; канцелярского ножа - 157,5 рублей; 9-ти сменных лезвий для канцелярского ножа - 359,1 рублей; общая стоимость 10-ти отверток различной длины от 7,5 см. до 19,8 см звездообразной и прямоугольной формы - 600 рублей; измерительного инструмента - уровня - 134,55 рублей; набора из 10-ти ключей звездообразной формы - 270 рублей. Стоимость похищенных 06.08.2023 года ноутбука марки «ASUS» модель К50С с кабелем и блоком питания составила 2520 рублей, электрического паяльника - 270 рублей. ( л.д. 33-55)

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания не только согласуются между собой, но и согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

Суд, исследовав в судебном следствии представленные стороной обвинения доказательства, и, оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении деяний, изложенных в описательной части настоящего приговора. 

Действия ФИО1 по факту совершенного 04.08.2023 года хищения имущества, принадлежащего ООО «Теплосервис с. Абатское» суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Действия ФИО1 по факту совершенного 06.08.2023 года хищения имущества, принадлежащего ООО «Теплосервис с. Абатское» суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

По итогам судебного следствия судом бесспорно установлено наличие квалифицирующих признаков совершенных преступлений, поскольку инкриминируемые преступления подсудимым в обоих случаях были совершены путём незаконного проникновения через незапертую оконную форточку в помещение здания котельной № 1 ООО «Теплосервис с. Абатское», расположенное по адресу: ул. Почтовая, д. 5, с. Абатское, предназначенное для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных целях.

Согласно выводам заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.09.2023 года № 2342 ФИО1 как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, так и на момент проведения экспертизы, каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен принимать участие в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Выявленное 

<

данные изъяты> у ФИО1 относится к категории 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 97-101)

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда также не вызывает сомнений, поэтому в отношении совершенных деяний суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное. 

Однако наличие 

<

данные изъяты> у подсудимого, суд учитывает при назначении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, за совершенное преступление.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, 

<

данные изъяты> (л.д. 172). По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении инкриминируемого преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования оказывал активное способствование расследованию совершенного преступления, о чём бесспорно свидетельствуют факт дачи подсудимым признательных, изобличающих его вину показаний при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, факт сообщения информации об обстоятельствах, способе совершения инкриминируемых преступлений, и добровольной выдаче похищенного имущества, принадлежащего ООО «Теплосервис с. Абатское» на стадии доследственной проверки, проведенной по сообщению о совершенном хищении имущества ООО «Теплосервис с. Абатское», что подтверждается содержанием исследованных в ходе судебного следствия объяснения, отобранного у ФИО1 07.08.2023 года, (л.д. 8) и протокола осмотра места происшествия с прилагающейся фото-таблицей от 07.08.2023 года. (л.д. 24-30) 

Инкриминируемые преступления совершил в период отбытия условного осуждения по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 05.05.2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного в несовершеннолетнем возрасте. Факт совершения подсудимым инкриминируемых преступлений в период отбытия условного осуждения в соответствии с положениями п. «Б» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не образует. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд учитывает:

- п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию, расследованию совершенных преступлений;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественном положении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из совершенных преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление по убеждению суда, также не имеется. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершение преступлений суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание и наличие обстоятельств его смягчающих, а также факт совершения преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение которого ФИО1 был осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области 05.05.2023 года, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору. 

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний за совершение преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Одновременно суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным его исправление с применением положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 04.08.2023 года), п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 06.08.2023 года).

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 04.08.2023 года) наказание в виде 2 лет лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенному 06.08.2023 года) наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: набор ключей шестигранной формы в количестве 4 ключей; набор ключей шестигранной формы в количестве 6 ключей; кусачки металлические; плоскогубцы в количестве 2 штук; мультиметр; электрический паяльник с подставкой; канцелярский нож; сменный лезвия для канцелярского ножа в количестве 9 лезвий; дротики в количестве 2 штук; отвертки в количестве 10 штук; измерительный инструмент – уровень; набор ключей звездообразной формы в количестве 10 ключей; ноутбук марки «ASUS» модели К50С с блоком питания, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ООО «Теплосервис с. Абатское». 

Приговор Абатского районного суда Тюменской области от 05.05.2023 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников

\