Дело № 2-1969/2025 (публиковать)

УИД№18RS0002-01-2025-000073-50

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ООО «Трудовой крым», ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 

<

дата>, и 

<

дата> между истцом и ООО «Трудовой крым» заключены кредитные договоры, согласно которым истец выдал кредиты в сумме 1 000 000 руб. на срок 48 месяцев под 24,9 % годовых, в сумме 3 000 000 руб. на срок 48 месяцев под 24% годовых, в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 24 % годовых соответственно. Поручитель ФИО1 обязался отвечать за заемщика перед кредитором солидарно. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 572 812,42 руб., задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 3 425 294,82 руб., задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 1 133 840,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 69 923 руб. 63 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрения дела без их участия.

Ответчики, представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в суд не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя истца и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчиковвпорядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие возражений против этого со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между истцом и ООО «Трудовой крым» заключен кредитный договор № (путем присоединения к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и ИП), по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой под 24% годовых.

Также 

<

дата>между истцом и ООО «Трудовой крым» заключен кредитный договор№ (путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и ИП), по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяцевс процентной ставкой под24% годовых.

<

дата> истец и ООО «Трудовой крым» заключили дополнительное соглашение, которым пункт 6 вышеуказанного договора изложили в следующей редакции: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. 

Также 

<

дата>между истцом и ООО «Трудовой крым» заключен кредитный договор № (путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и ИП), по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцевс процентной ставкой под 24,9% годовых.

<

дата> истец и ООО «Трудовой крым» заключили дополнительное соглашение, которым пункт 6 вышеуказанного договора изложили в следующей редакции: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора. 

Пунктом 8 вышеуказанных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным договорам истцом выполнены в полном объеме.

Пунктом 9 кредитного договора № предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства. 

Также пунктом 9 кредитных договоров № и № предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство в соответствии с договором поручительства.

Таким образом, во исполнение указанных кредитных договоров между истцом и ФИО1 были заключены договоры поручительства (путем присоединения к общим условиям договора поручительства) от 

<

дата>, от 

<

дата> и 

<

дата>, по условиям которых ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед истцом (Банком) за исполнение должником (ООО «Трудовой крым» всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам№ и №, заключеннымимежду истцом и ООО «Трудовой крым».

В нарушение условий кредитных договоров ответчик ООО «Трудовой крым» ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца: задолженность по кредитному договору № заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) образовалась в размере 572 812,42 руб., из них: просроченный основной долг – 559 973 руб. 19 коп., просроченные проценты – 5 960 руб. 55 коп., неустойка - 6 878 руб. 68 коп.; также задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) - в размере 3 425 294,82 руб.,из них: просроченный основной долг – 3 000 000 руб., просроченные проценты – 416 247 руб. 61 коп., неустойка - 9 047 руб. 21 коп.; также задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) - в размере 1 133 840,13 руб., из них: просроченный основной долг – 971 428 руб. 57 коп., просроченные проценты – 159 075 руб. 42 коп., неустойка - 3 336 руб. 14 коп

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитных договоров. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и каких-либо возражений по иску в суд не представили.

С учетом исследованных доказательств по делу, искПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Трудовой крым» (ИНН: 

<

***>), ФИО3 ФИО7, (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 572 812,42 руб., задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) вразмере 3 425 294,82 руб., задолженность по кредитному договору №, заключённому 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 1 133 840,13 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 69 923 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.