Дело № 12-17/2020, 7-284 (2)/2020 

Судья Кирьянова М.О.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 22 июня 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2020 года о возвращении его жалобы на протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19 апреля 2020 года,

установил:

19 апреля 2020 года инспектором ДПС оГИБДД МОМВД России «Мордовский» в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № *** об отстранении от управления транспортным средством.

ФИО1 обратился с жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на приведенный протокол.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2020 года данная жалоба была возвращена без принятия к рассмотрению. 

ФИО1 не согласился с вынесенным определением, подал жалобу в Тамбовский областной суд, в котором просил отменить административный протокол, определение судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав мнение ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Возвращая жалобу ФИО1 на вышеуказанный протокол об отстранении от управления транспортным средством, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования протокола, составление которого не оканчивает производство по делу об административном правонарушении. Протокол является процессуальным документом, в котором фиксируются фактические данные, является доказательством при рассмотрении дела.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об отстранении от управления транспортным средством представляет собой процессуальный документ, фиксирующий факт применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Положения данного Кодекса не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ.

Однако это не лишает данное лицо права после ознакомления с протоколом представить свои объяснения и замечания по его содержанию в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (статьи 30.1 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

Учитывая, что при подаче жалобы ФИО1 оспаривал законность составленного в отношении него протокола, указанное обстоятельство являлось безусловным основанием для оставления без рассмотрения жалобы и её возвращением заявителю.

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений процессуальных требований, а равно иных обстоятельств, которые в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

решил:

определение судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 8 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - А.Е. Корнеева