Дело № 2-467/2020 КОПИЯ

Поступило 20.01.2020г.

УИД 54RS0018-01-2020-000137-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.,

При секретаре Ермак И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 529355.49руб. и расходов по госпошлине в сумме 8493.55руб., ссылаясь на то, что 16.01.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор кредитования Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 375712 руб., сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых, а через 6 месяцев под - 25% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по договору.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности в размере 529355.49 руб.

В судебное заседание представитель истца К О.Е. не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела не заявила. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласноч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 16.01.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор кредитования Номер (далее - Кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере - 375712 руб., сроком на 60 месяцев под 18 % годовых, а через 6 месяцев - под 25%годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик не исполняет обязательства по договору.

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО ЭОС был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности от ответчика.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи с июля 2014г. На момент уступки прав требования, образовалась задолженность в размере 529355.49 руб: в т. ч просроченный основной долг – 353514.67 руб., проценты - 175840.82 руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена, поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8493.55 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования Номер от 16.01.2014г. в размере 529355.49 руб: в т. ч просроченный основной долг – 353514.67 руб., проценты - 175840.82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8493.55 руб, а всего 537 849 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок девять) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.А. Грибанова