Дело № 2-435/2021

51RS0017-01-2021-001014-05 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года п. Никель 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска, указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № 39 по пр. Гвардейский в п. Никель Печенгского района Мурманской области. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 Задолженность за коммунальные услуги отопление и подогрев воды образовалась за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 и составляет 84679 рублей 69 копеек. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. 

Также указано, что 07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № 2-3632/2020 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению и судебных расходов в отношении ФИО1, 13.05.2021 в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Ссылаясь на положения статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и тепловая энергия для подогрева воды за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 в сумме 84679 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2740 рублей 38 копеек, и возвратить излишне уплаченную пошлину. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом снятия начислений по горячему водоснабжению на 1 потребителя с 13.03.2020 и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 в сумме 82295 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2668 рублей 86 копеек и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчиком ФИО1 на исковое заявление поданы письменные возражения, в которых указано, что с иском не согласен, поскольку в период с 06.05.2019 по 30.04.2020 он отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области, справку об отбытии срока наказания он предоставлял истцу с просьбой сделать перерасчет, однако перерасчет ему сделан не был. 

Кроме того, на основании заявления АО «Мурманэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № 2-2481/2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков ФИО1 и С. в сумме 120000 рублей, он находился в местах лишения свободы, в ходе исполнительного производства с его счета и счетов отца С. были списаны 40718 рублей, и перечислены на счет взыскателя АО «МЭС». 10.05.2020 он обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. На основании его заявления АО МЭС возвратило ему 3000 рублей, денежные средства, взысканные со счета отца, ему не возвратили. 09.09.2020 он вступил в права наследства. По его заявлению был отменен судебный приказ № 2-3632/2020 о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.03.2019 по 31.08.2020. Он не проживал в спорный период в жилом помещении, в связи с чем отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело № 2-3632/2020 по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение со ФИО1, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является муниципальной, на основании договора социального найма от 05.09.2007 № нанимателем квартиры являлся С.. *.*.* С. умер, дополнительным соглашением от 30.09.2020 № к договору социального найма жилого помещения от 05.09.2007 №, наниматель С. заменен на ФИО1, *.*.* года рождения.

Согласно справке по форме № 9, предоставленной МБУ «МФЦ Печенгского района» в 

<

адрес> в период с 01.03.2019 по 31.08.2020 были зарегистрированы: С. в период с *.*.* по *.*.*, ФИО1 с 16.06.2010 по настоящее время.

ФИО1 является наследником ФИО2, заявившим о правах на наследство, что подтверждено справкой нотариуса (л.д. 87).

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «МЭС».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя за период с 01.03.2019 по 31.08.2020, по адресу: 

<

адрес>, то есть за период регистрации в данном жилом помещении ответчика, следует, что АО «МЭС» предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также направлялись квитанции на оплату данных услуг (л.д. 13). 

Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчик ФИО1 и его отец ФИО2, проживавший в спорной квартире до даты смерти 12.03.2020, имели задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 в сумме 82295 рублей 31 копейки (л.д. 101).

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производится исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в нем граждан.

В соответствии с п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Поскольку в спорном жилом помещении не установлен индивидуальный прибор учета горячей воды, в указанный в иске период начисление платы за горячее водоснабжение производилось исходя из норматива потребления коммунальной услуги по количеству зарегистрированных граждан.

Довод ответчика о том, что его заявление о производстве перерасчета в связи с отбыванием наказания в период с 01.03.2019 по 30.04.2020 не было рассмотрено истцом, опровергается предоставленными сведениями АО «МЭС».

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правила при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. 

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы. 

В соответствии с пунктом 88 Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

Согласно п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Акт обследования на предмет отсутствия технической возможности установки индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в квартире по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО1 не представлен.

Как установлено судом из пояснений представителя истца, ФИО1 обращался в АО «МЭС» с заявлением о необходимости произведения перерасчета в апреле 2018 года (за рамками спорного периода), ему был предоставлен перерасчет по горячему водоснабжению за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 на основании предоставленных документов.

С 01.07.2017 перерасчет платы за горячее водоснабжение в соответствии с положениями п. 86 Правил не производится.

Довод ответчика о том, что АО «МЭС» необоснованно удерживает денежные средства, взысканные на основании отмененного судебного приказа № 2-2481/2019 по заявлению АО «МЭС», противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку решением Печенгского районного суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-413/2020 удовлетворены исковые требования АО «МЭС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, при рассмотрении данного дела были учтены денежные средства, взысканные со С. на основании судебного приказа № 2-2481/2019 в размере 37477 рублей 44 копеек, и задолженность за период с 01.10.2016 по 28.02.2019 взыскана в размере 62570 рублей 25 копеек.

Размер указанной в иске задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Произведенные перерасчеты в августе, сентябре 2019 года и в августе 2020 года учтены истцом при определении задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 в размере 82295 рублей 31 копейки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1370 рублей 19 копеек платежным поручением № от 06.11.2020, а также судом зачтена государственная пошлина, уплаченная АО «МЭС» платежными поручениями № от 17.04.2020, № от 17.04.2020, № от 30.06.2020, № от 17.04.2020 и подлежащая возврату на основании определения Печенгского районного суда Мурманской области от 10.12.2020 № 2-719/2020 в счет доплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления ФИО1 В общей сумме государственная пошлина уплачена в размере 2761 рубля 53 копейки.

Исходя из заявленных требований (с учетом уточнения) в размере 82295 рублей 31 копейки, размер государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2668 рублей 86 копеек.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 92 рублей 67 копеек подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2668 рублей 86 копеек 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, пени – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с 01.03.2019 по 31.08.2020 в размере 82295 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2668 рублей 86 копеек, а всего 84964 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением № 54465 от 06.11.2020 в размере 92 рублей 67 копеек в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда 20.07.2021.

Председательствующий Е.В. Алимова