Дело № 1-261/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003044-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 августа 2019г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А., 

при секретаре Бисеровой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Григорьева В.С., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Недзельского Д.Ф., представившего удостоверение № 2284 и ордер № 009144,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого 15.02.2018 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф не оплачен;

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.02.2019 наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 80 часов;

03.07.2019 – снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 26 февраля 2018 года, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления, то есть в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения лица специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. ФИО2 водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу не сдал, штраф не оплатил, поэтому считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, ФИО2 умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, 07.04.2019 года, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля №, привел двигатель в рабочее состояние, и стал передвигаться на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 в 11 часов 20 минут 07.04.2019 г. у 

<

...> совершил дорожно-транспортное происшествия и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 АО № 001362 от 07.04.2019 года, произведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1, с использованием прибора алкотектора «Алкотектор Юпитер» № 000268, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,936 мг/л.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Недзельский Д.Ф. подтвердил проведение консультаций с подсудимым, добровольность заявления им ходатайства, и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Григорьев В.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который судим, не работает, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих 

<

данные изъяты>», имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ а также состояние здоровья подсудимого, которому поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>», со слов подсудимого, он направлен на оперативное лечение 06.08.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признается признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого места работы и источника дохода, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья с учетом перенесенного и планируемого оперативного лечения, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, неисполнение им ранее назначенного наказания в виде штрафа, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применения требований ст. 73 УК РФ, т.е. полагает возможным считать основное наказание условным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в УИИ по месту жительства, в течение 5 месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение по поводу 

<

данные изъяты> 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 000268, руководство по эксплуатации и свидетельство о поверке, хранящиеся у свидетеля ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова