дело №1-441/2019

УИД-26RS 0008-01-2019-003305-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 17 декабря 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р., 

потерпевшего Эрнест А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов «Дзалаев и Партнеры» Фарсаданян Ю.С., предоставившего удостоверение №3448 и ордер № С 138389 от 05 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 января 2019 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств путем обмана и незаконного получения прямой финансовой выгоды путем совершения преступления в области телефонного мошенничества вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, которые разработали план совершения преступлений и распределили преступные роли.

Согласно разработанному неустановленным лицом плану, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в целях сокрытия совершения преступления, планировали приобрести и использовать сим-карты абонентов и банковские карты, оформленные на третьих лиц, не осведомляя их о своих преступных намерениях, для связи с потерпевшими и между собой, использовать телефонную связь, с целью, совершения хищения денежных средств путем обмана, в телефонных разговорах с гражданами, представляясь вымышленными лицами, убеждать их в приобретении дизельного топлива по заниженной цене. Кроме того, для придания законности совершаемой ими сделки посредством телефонной связи и информационно коммуникационной сети интернет осуществлять заключение мнимых договоров купли-продажи нефтепродуктов, с последующим требованием от покупателей перечисления денежных средств на лицевые счета банковских карт третьих лиц заведомо находящихся в их пользовании, в счет оплаты, а так же последующим обналичиванием похищенных денежных средств. Помимо этого, ФИО1 и неустановленные лица должны были заниматься поисками третьих лиц с целью оформления на них банковских карт для перечисления гражданами денежных средств.

Во исполнение преступного плана, не позднее 21 января 2019 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, под предлогом оформления ФИО2 на работу, не осведомляя его о своей преступной деятельности завладел его банковской картой № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 с лицевым счетом №, реквизиты которой с целью совершения мошенничества передал неустановленному лицу.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, 15 февраля 2019 года в 11 часов 40 минут находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений с помощью информационно-телекоммуникационной сети интернет обнаружив на сайте «Avito. ru» объявление № о продаже трактора марки «ДТ-75», которое ранее было размещено Эрнест В.В., с абонентского номера №, неустановленного мобильного телефона, позвонило на находящийся в пользовании Эрнест В.В. абонентский номер телефона № и представившись вымышленным лицом по имени Сергей, предложило приобрести дизельное топливо по заниженной цене 27 рублей за литр, на что Эрнест В.В., действуя с согласия Эрнест А.В., не осознавая преступный умысел неустановленного лица, дал свое согласие.

В период времени с 15 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года неустановленное лицо, представляющееся Сергеем, действуя в составе группы лиц совместно с ФИО1 и другими неустановленными лицами, с целью достижения своей преступной цели в ходе телефонных переговоров с Эрнест В.В., находящимся на территории Буденновского района Ставропольского края, действующего с согласия Эрнест А.В., воспринимающего изложенные обстоятельства реально, создавая мнимость предстоящей сделки, с учетом принятия условия Эрнест В.В. о предварительной проверке качества топлива, заключило устный договор на поставку Эрнест А.В. дизельного топлива на территорию Буденновского района Ставропольского края в количестве около 10000 литров, по цене 

<

данные изъяты> рублей за литр, однако ФИО1 и неустановленные лица выполнять принятые на себя обязательства по поставке дизельного топлива не намеривались, а имели намерение путем обмана похитить, полученные от Эрнест А.В. денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

20 февраля 2019 года неустановленное лицо, представляющееся Сергеем, согласно отведенной преступной роли, имея умысел на хищение имущества Эрнест А.В. путем обмана, для придания законности совершаемой с Эрнест А.В. сделки, с абонентского номера № неустановленного мобильного телефона позвонило в ООО «Югнефтепродукт» и представившись представителем ИП «ФИО3.», неосведомленного о совершении мошенничества от его имени, посредством средств телефонной связи и информационно - коммуникационной сети интернет с предоставлением подложных документов, на иных условиях, значительно превышающих условия сделки с Эрнест В.В., заключило между ООО «Югнефтепродукт» и ИП «ФИО3.», мнимый договор купли-продажи нефтепродуктов от 20 февраля 2019 года на поставку на территорию Буденновского района Ставропольского края дизельного топлива в количестве 

<

данные изъяты> литров, по цене 

<

данные изъяты> коп., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплата по которому будет произведена после доставки на территорию Буденновского району Ставропольского края и проверки качества дизельного топлива.

26 февраля 2019 года в 08 часов 00 минут, неустановленное лицо, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и другими неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств Эрнест В.В. путем обмана, действуя из корыстных побуждений после поставки на территорию Буденновского района Ставропольского края ООО «Югнефтепродукт», дизельного топлива в количестве 

<

данные изъяты> литров, по цене 

<

данные изъяты> коп., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, позвонило с абонентского номера № неустановленного мобильного телефона на находящийся в пользовании Эрнест В.В. абонентский номер телефона № и сообщив ложные сведения о выполнении взятых на себя обязательств, потребовало перечисление оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сведения по которой согласно преступного плана ФИО1 были предоставлены неустановленному лицу ранее.

В действительности же ФИО1 и неустановленные лица выполнять принятые на себя обязательства по поставке дизельного топлива не намеривались, а таким образом путем заключения мнимого договора купли-продажи нефтепродуктов между ООО «Югнефтепродукт» и ИП «ФИО3.» желали придать законность совершаемой сделки и похитить принадлежащие Эрнест А.В. денежные средства.

26 февраля 2019 года, не подозревая о преступных намерения ФИО1 и неустановленных лиц, действующих по предварительному сговору, ФИО4, являющаяся знакомой Эрнест В.В. находясь в помещении магазина «Технострой», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 

<

данные изъяты> по указанию Эрнест В.В. действующего по согласованию с Эрнест А.В., в счет предполагаемой оплаты за приобретаемое дизельное топливо с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» установленном в имеющемся у нее мобильном телефоне с лицевого счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, микрорайон 

<

данные изъяты>, на ее имя, осуществила четыре перевода принадлежащих Эрнест А.В. денежных средств на лицевой счет находящейся в пользовании ФИО1 и неустановленных лиц банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, а именно: 26 февраля 2019 года в период времени с 08 часов 59 минут до 09 часов 04 минуты, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 26 февраля 2019 года в 09 часов 20 минут денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 26 февраля 2019 года в 09 часов 22 минуты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 26 февраля 2019 года в 09 часов 26 минут денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Совершив хищение принадлежащих Эрнест А.В. денежных средств на общую сумму 271310 рублей, поступивших на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица принятые на себя обязательства по поставке дизельного топлива не выполнили. Неустановленные лица по указанию ФИО1 находясь в помещении АО «Тандер» «Гипермаркет Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 

<

данные изъяты>, с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты>, денежные средства обналичили и передали ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору 26 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 33 минуты до 12 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» № АТМ 

<

данные изъяты> похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей зачислил на лицевой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на имя ФИО5, находящуюся в его пользовании, а оставшимися денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Похищенными денежными средствами принадлежащими Эрнест А.В., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив Эрнест А.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал полностью, и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого адвокат Фарсаданян Ю.С. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому им разъяснены. 

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. и потерпевший Эрнест А.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО1, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает шести лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Фарсаданян Ю.С., государственного обвинителя Абубекирова А.Р., потерпевшего Эрнест А.В., суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: протокол явки с повинной ФИО1 от 20 марта 2019 года (т.1 л.д. 108-110); копия паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу Ростовская область, Целинный район, с. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 125); свидетельство о заключении брака (т. 1 л.д. 130); свидетельство о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131); свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132); свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133); сведения о судимостях, согласно которых ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 134-136); по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 138); по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 140); на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, за медпомощью на обращался (т. 1 л.д. 142, 144); сообщение военного комиссариата, согласно которого ФИО1 на учете не состоит (т. 1 л.д. 146); расписка потерпевшего в получении денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления (т. 1 л.д. 157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, сведения характеризующие личность ФИО1 и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 за впервые совершенное преступление, наказания в виде штрафа. 

Размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в период досудебного разбирательства с 20 марта 2019 года по 06 августа 2019 года, в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым снизить размер штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 1,4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: - СД-диски с записью камер видеонаблюдения банкоматов – подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone-б» imei: №; мобильный телефон марки «Nokia-105» imei: №; мобильный телефон марки «jinga» imei: №; мобильный телефон марки «iPhone 8»; мобильный телефон «iPhone 5», imei: №; тетрадь с черновыми записями; паспорт на имя ФИО5; водительское удостоверение на имя ФИО5; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту №; банковскую карту «Тинькофф» №; банковскую карту «Отп-банк» №; банковскую карту «Отп-банк» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; кошелек серого цвета; кошелек коричневого цвета; портсигар; сим-карту «Мегафон» №; сим-карту «Билайн» №; сим-карту «Билайн» №; мастичную печать – подлежат хранению в камере вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району; денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат возврату собственнику ФИО1

Процессуальных издержек по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации учесть в назначенное наказание в виде штрафа период содержания ФИО1 под стражей с 20 марта 2019 года по 06 августа 2019 года и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району (городу)) ИНН 

<

***>, КПП 262401001, р/счет 

<

***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001, ОКТМО 07612101, КБК- 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения запрет определенных действий.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: 

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения банкоматов № ITT 167435, № ITT 204832 № ATM 432849 № ATM 60006407 № ATM 60007795 – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения банкомата № АТМ559979– оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- СД-диск с записью камер видеонаблюдения банкомата № АТМ319121 – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iPhone-б» imei: 352099071071936; мобильный телефон марки «Nokia-105» imei: 355820094868488; мобильный телефон марки «jinga» imei: 355497097680838; мобильный телефон марки «iPhone 8»; мобильный телефон «iPhone 5», imei: 359140078561850; тетрадь с черновыми записями; паспорт на имя ФИО5; водительское удостоверение на имя ФИО5; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4274 2700 1267 1285; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4274 2752 1058 1749; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4279 3800 2830 9013; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 0388 0246; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3800 2784 6544; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №4276 5214 2483 3634; банковскую карту № 5370 0404 6066 7543; банковскую карту «Тинькофф» № 5213 2438 8210 0751; банковскую карту «Отп-банк» №5968 3946 3026 7055; банковскую карту «Отп-банк» №5268 3946 3026 7048; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4274 2740 0167 0027; кошелек серого цвета; кошелек коричневого цвета; портсигар; сим-карту «Мегафон» №8970102693 2667340; сим-карту «Билайн» №897019917064223383; сим-карту «Билайн» 897019916093484585; мастичную печать – оставить на хранении до разрешении материалов уголовного дела, выделенных в отношении неустановленных лиц в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району;

- денежные средства в размере 14220 рублей, хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по Буденновскому району – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.