Дело № 2-4210/2017 [ДД.ММ.ГГГГ] 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер].

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора купли-продажи, истец обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить автомобиль марки (модель) [ ... ], регистрационный номер [Номер], год выпуска 2004, номер кузова 3436, цвет белый.

В соответствии с п.2.1 договора купли-продажи, стоимость автомобиля составляет 600 000 рублей.

В день подписания вышеуказанного договора купли-продажи, автомобиль был передан ответчику, тем самым он исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.2.3 договора купли-продажи, ответчик взял на себя обязательство произвести оплату, в соответствии с п.2.1 договора купли-продажи автомобиля путем передачи денег истцу в следующие сроки: 

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.,

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г

За ответчиком числиться задолженность в размере 600000 рублей.

В соответствии с п.3.3 договора купли-продажи автомобиля, в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1%от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец производит расчет неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 113650 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: 

-задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 600 000 рублей, неустойку в рамках договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 113650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1650 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании пояснил, что в день передачи а\м и заключения договора ответчик передал истцу 50000 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика 550000 руб., иных выплат в счет оплаты автомобиля от ответчика не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником ТС [ ... ], регистрационный номер [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], является ФИО1 [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор автомобиля с рассрочкой платежа [Номер], по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марка, модель [ ... ], регистрационный номер [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ], номер кузова 3436, цвет белый [ ... ]

Согласно п.2 договора, стороны оценили автомобиль в 600 000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку, в следующие сроки:

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ],

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.,

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.,

В размере 60 000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]г.

В случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора). 

Как следует из искового заявления автомобиль был передан ответчику в день подписания договора купли-продажи.

Установлено, что ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него договором купли-продажи.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [ДД.ММ.ГГГГ]. следует, что ФИО2, кроме первого платежа в размере 50000 руб., оплат за автомобиль не осуществлял. [ ... ]

Доказательств оплаты денежных средств в сумме 550000 руб. по договору купли-продажи ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 550 000 рублей, неустойки в размере 113650 рублей, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан верным. [ ... ]

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1650 рублей, что подтверждено документально [ ... ] 

Поскольку Истец принимал участие в судебном заседании через представителя ФИО3, данные расходы признаются судом необходимыми в силу ст. 94 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 600 000 рублей, неустойки в рамках договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 113650 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей, нотариальных расходов в размере 1650 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 

- задолженность по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 550 000 рублей,

- неустойку в рамках договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 113650 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей,

- нотариальные расходы в размере 1650 рублей. 

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В.Летунова