отметка об исполнении решения Дело № 2-3436/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Середенкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 18.12.2013. Ответчик с 13.03.2014 и по настоящее время зарегистрирована в данном жилом помещении, однако никогда не проживала там, не использовала жилое помещение по назначению, никогда не несла расходы по его содержанию. Истец с 2014 года проживал совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес> По просьбе ФИО2 истец зарегистрировал ее в принадлежащем ему жилом доме. С мая 2016 года истец с ответчиком не проживает, просил ее неоднократно добровольно сняться с регистрационного учета, однако она отвечает отказом. Ответчик не является членом семьи ФИО1 Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, ущемляет права истца как собственника. Личных вещей в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ответчик не имеет, расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей не несёт. ФИО1 просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ростовская 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении рассмотрения дела не подавал. Суд, признав неявку истца ФИО1 в судебное заседание неуважительной, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в её отсутствии не подавала. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчика ФИО2 в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в её отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 18.12.2013.

Судом также установлено, что в данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО2, что подтверждается справкой Администрации Дубенцовского сельского поселения от 28.06.2017. 

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрирована, не являются членом семьи истца, длительное время не проживает, личного имущества в спорной жилом помещении не хранит, общего хозяйства с истцом не ведёт, не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность и не несёт расходы по его содержанию. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом, как собственником жилого помещения, и ответчиком не заключалось.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает, то есть живёт в другом месте, где и обязана зарегистрироваться по адресу фактического места жительства. Регистрация ФИО2 по адресу, где она фактически не проживает длительное время, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ею вышеуказанной конституционно-правовой обязанности. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, за ответчиком утрачено. При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок за ответчиком ФИО2 права пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца ФИО1 о прекращении права пользования за ответчиком жилым помещением обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, в связи с чем правовые основания к сохранению регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотренные Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 для предъявления в суд подготовил ВФ РОКА им.Баранова, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №346 от 5 июля 2017 года на сумму 2500 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 300 рублей подтверждены чеком-ордером от 07.09.2017 и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскать 2800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017 года.

Судья : Е.А. Цуканова