Дело № 2-1650/2023

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 05 декабря 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Баровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ... ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Апшеронский районный суд с иском к ... ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ..., в соответствии с условиями которого ... ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 27 месяцев под 17% годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от 31.03.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ... ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №. По состоянию на 18.09.2023 г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 958 720,24 руб., из которых: 1 808 525,92 руб. – ссудная задолженность, 147 795,54 руб. – проценты за кредит, 2 398,78 руб. – неустойка. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ..., в соответствии с условиями которого ... ФИО1 предоставлен кредит в сумме 571 000 рублей сроком на 36 мес. под 16 % годовых. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между ПАО Сбербанк и гр. ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ... ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.09.2023 г. задолженность по кредитному договору № составляет 554 430,95 руб., из которых: 515 903,36 руб. – ссудная задолженность, 37 927,91 руб. – проценты за кредит, 599,68 руб. – неустойка.

Просит взыскать солидарно с ... ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № досрочно задолженность по договору № в сумме 1 958 720,24 руб., досрочно задолженность по договору № сумме 554 430,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 766 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ... ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ..., в соответствии с условиями которого ... ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 27 месяцев под 17% годовых. 

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ... ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ... ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ..., в соответствии с условиями которого ... ФИО1 предоставлен кредит в сумме 571 000 рублей сроком на 36 мес. под 16 % годовых. 

Выдача кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между ПАО Сбербанк и гр. ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ... ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В адрес ответчиков почтовым отправлением кредитором были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, однако требования не были удовлетворены ответчиками. 

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом и не оспорен ответчиками, по состоянии на 18.09.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору № составляет 1 958 720,24 руб., из которых: 1 808 525,92 руб. – ссудная задолженность, 147 795,54 руб. – проценты за кредит, 2 398,78 руб. – неустойка; по кредитному договору 

<

***> 554 430,95 руб., из которых: 515 903,36 руб. – ссудная задолженность, 37 927,91 руб. – проценты за кредит, 599,68 руб. – неустойка.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитным договорам.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать солидарно с ... ФИО1,, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 1 958 720,24 руб.; а также задолженность по кредитному договору № в размере 554 430,95 руб.

При подаче искового заявления банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 20 766 руб., что подтверждается платежными поручениями. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать солидарно с ... ФИО1 и ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... ФИО1 (ИНН №, ОРГНИП №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 1 958 720,24 руб., из которых: 1 808 525,92 руб. – ссудная задолженность, 147 795,54 руб. – проценты за кредит, 2 398,78 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ... ФИО1 (ИНН №, ОРГНИП №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в сумме 554 430,95 руб., из которых: 515 903,36 руб. – ссудная задолженность, 37 927,91 руб. – проценты за кредит, 599,68 руб. – неустойка.

Взыскать солидарно с ... ФИО1 (ИНН №, ОРГНИП №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> (...) в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 20 766 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 г.