П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Авериной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

Н.Д.ВА. , 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом неповиновался законному требованию сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом неповиновался законному требованию сотрудника полиции.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО6 о том, что в 

<

адрес> мужчина угрожает его сестре. По прибытию на место, постучались в 

<

адрес>, дверь открыт мужчина, который назвался ФИО2, вел себя грубо. В комнату пригласили его жену ФИО7 Женщина была взволнована, на шее имелся кровоподтек, пояснила, что ночью у них был конфликт, просила забрать мужа, так как он ей угрожает. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, он оделся, вышел из квартиры. Находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал выражаться нецензурной бранью, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что она сожительствует с ФИО1 около 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях, домой вернулись около 

<

данные изъяты> час. Дома у них возник конфликт. Кто-то вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции она отказалась писать заявление. ДД.ММ.ГГГГ у них вновь возник конфликт, она пожаловалась брату, который вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции она попросила забрать ФИО1, так как она его боится. ФИО1 Д,В. разговаривал с сотрудниками полиции грубо, на улице он выражался нецензурной ранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. 

Суд принимает во внимание рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетеля, поскольку сведения, изложенные в них, а также данные в судебном заседании последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. 

Оснований для оговора ФИО1 у указанных лиц судом не установлено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ под роспись во всех протоколах в соответствующих графах и перед судебным заседанием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья: