Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-130/2024

15 февраля 2024 года

г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём З.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 (УИД: 43RS0035-01-2024-000081-61) по иску министерства охраны окружающей среды Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании вреда, причинённого охотничьим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании вреда, причинённого охотничьим ресурсам. 

В обоснование иска указано, что 17.03.2022 ФИО1 совместно с ФИО2, не имея разрешения и путёвки на добычу охотничьих ресурсов на территории охотхозяйства КОГПОБУ «Суводский лесхоз-техникум» Советского района совершили незаконную добычу трёх лосей (одной самки и двух самцов), причинив вред Российской Федерации в размере 880000 руб. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда. 

Размер вреда рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948. Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) и исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, и количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т х К х N, где У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.; Т - таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, руб.; К - пересчётный коэффициент; N - количество особей, уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

400000,00 руб. = (80000 х 5 х 1), где

80000,00 руб. - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (Приложение № 1 к Методике);

5 - пересчетный коэффициент при уничтожении самок охотничьих ресурсов (Приложения № 2 к Методике);

- количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

480000,00 руб. = (80000 х 3 х 2), где

80000,00 руб. - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (Приложение № 1 к Методике);

3 - пересчетный коэффициент при уничтожении самцов охотничьих ресурсов (Приложения № 2 к Методике);

2 - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Причиненный охотничьим ресурсам вред возмещен ответчиками частично в рамках привлечения к уголовной ответственности в размере - 240000 руб. Ответчикам направлены досудебные претензии о возмещении вреда в оставшейся сумме - 640000 руб., который добровольно ответчиками не возмещен. 

На основании ст.ст. 12, 1064, 1080 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 просят взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца вред, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 640 000 руб. (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца - Г.М.В., действующая на основании доверенности № от 07.03.2023, исковые требования поддержала, суду пояснила, что сумма, вырученная от реализации мяса лося, не имеет отношение к предмету спора и не влияет на размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, который исчисляется по методике, утвержденной приказом Минприроды от 08.12.2011 № 948 и составил 880000 руб. Сведения о реализации мяса (тушей) лосей отсутствуют. Размер ущерба согласно примечанию к ст. 258 УК РФ исчисляется согласно постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», он составил - 240000 руб., данная сумма ответчиками возмещена. Просит взыскать с ответчиков оставшуюся сумму вреда, причинённого охотничьим ресурсам в результате преступления, в размере – 640000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, суду пояснили, что ущерб в рамках уголовного дела в сумме 240000 руб. возместили в полном объеме, с взысканием с них суммы 640000 руб. не согласны, указывают, что при расчёте не учтена сумма от реализации мяса лосей. Просят в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат К.С.П. поддержал позицию ФИО2, суду пояснил, что денежные средства, вырученные от реализации мяса должны учитываться в счёт возмещения материального ущерба. В ходе следствия мясо 3-х лосей передано на хранение потерпевшему О.А.Н., вопрос о реализации мяса в ходе следствия и в суде не выяснялся, имеется лишь ветеринарная справка об утилизации костей. Считает, что сумма 640000 руб. не подлежит взысканию с ответчиков, так как сумма гражданского иска не может быть больше суммы ущерба, который в ходе следствия К-вым и ФИО2 возмещен полностью в размере 240000 руб. По его мнению, к расчёту размера вреда должна применяться методика согласно постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ». Просит в удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно Положению о министерстве, утвержденному постановлением Правительства Кировской области от 01.04.2019 № 124-п «Об утверждении Положения о министерстве охраны окружающей среды Кировской области», министерство является органом, уполномоченным на осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации и Кировской области полномочий в области охраны и использования животного мира, в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение вреда является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить в полном объеме в соответствии с законодательством.

Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности гибели или уничтожении объектов животного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ "О животном мире" разработана Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 декабря 2011 года N 948, предназначенная для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. 

В соответствии с методикой исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) и исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, пересчетного коэффициента, и количество уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т х К х N, где У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.; Т- таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, руб.; К- пересчётный коэффициент; N- количество особей, уничтоженных охотничьих ресурсов. Размер суммарного вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), исчисляется как сумма вреда в отношении всех особей каждого вида охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Законом № 52-ФЗ такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии -исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды, в том числе животному миру.

В разъяснении, содержащемся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" указано, что вопрос о наличии в действиях лица признаков совершения незаконной охоты с причинением крупного или особо крупного ущерба должен решаться в соответствии с примечанием к статье 258 УК РФ. При квалификации действий лица по ст. 258 УК РФ не учитывается иной вред, причиненный охотничьим ресурсам непосредственно данным преступлением (например, возникший вследствие нарушения или уничтожения среды обитания, повлекших сокращение численности, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей), и в этом случае размер ущерба исчисляется по таксам и методике, утвержденным постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 года N 750. В случае предъявления в рамках уголовного дела и разрешения судом гражданского иска о возмещении в том числе такого вреда его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948.

Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда Кировской области от 17.01.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом 500 000 рублей; ФИО2 осужден по ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом 500 000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ ФИО1, ФИО2 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (охотой) 2 года 6 месяцев. Гражданский иск министерства охраны окружающей среды Кировской области на сумму 880 000 рублей оставлен без рассмотрения (л.д.6-14, уголовное дело № 1-17/2023 том 5 л.д.145-161). 

Данным приговором установлено, что 17.03.2022г. в период с 10 час. 26 мин. до 12 час 57 мин. ФИО1, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки, действуя согласовано с ФИО2, получив от него заряженный карабин и патроны к нему, в лесном массиве, расположенном в 2,2 км. в северном направлении от д.

<

адрес> в охотничьих угодьях КОГПОБУ «Суводский лесхоз-техникум» Суводского охотхозяйства на территории 

<

адрес> осуществил незаконную охоту, отстрел животных: взрослой особи самки лося и двух взрослых особей самцов лося, после при помощи ножа разделал туши лосей, сообщив по мобильной связи об отстреле ФИО2, передав ему карабин. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 животному миру РФ в лице министерства охраны окружающей среды Кировской области был причинен материальный ущерб в размере 240 000 руб. (из расчёта 80 000 руб. за одну особь), который является особо крупным.

06.03.2023 апелляционным постановлением Кировского областного суда приговор изменен, исключено осуждение ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов смягчено наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ, окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев ограничения свободы и штраф в размере 500 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (охотой) на срок 2 года 6 месяцев. Исключено указание на оставление без рассмотрения иска. За министерством охраны окружающей среды Кировской области признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства (л.д.15-16, уголовное дело № 1-17/2023 том 6 л.д. 43-54).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении организации незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, следовательно, имеются правовые основания для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отстрела).

Из материалов уголовного дела № 1-17/2023 следует, что потерпевшим признано - министерство охраны окружающей среды Кировской области. 02.04.2022 потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 880000 руб. В соответствии со справкой от 21.03.2022 размер ущерба, причиненный уничтожением трех особей лося, составил – 240000 руб. Согласно справке от 21.03.2022 размер вреда за незаконную добычу лося (самки) составил 400000 руб., двух лосей (самцов) – 480000 руб., а всего 880000 руб. Как следует из чека - ордера от 19.07.2022, квитанции ФИО1 перечислил в счет возмещения ущерба истцу 120000 руб. В соответствии с квитанцией от 16.08.2022 ФИО2 перечислено истцу 120000 руб. в счет возмещения ущерба (том 1 л.д. 82-86, 187-188, том 2 л.д.63, том 4 л.д.8-9, 35).

Поскольку размер ущерба в сумме 240000 руб. возмещен ответчиками в ходе предварительного расследования уголовного дела, данная сумма обоснованно исключена истцом из общей суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате преступления (880000 - 240000= 640000), сумма которого в размере 640000 руб. взыскивается с ответчиков в порядке ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Расчёт размера вреда, произведённый истцом, суд признаёт арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства, произведенным в соответствии с установленной методикой исчисления. 

Доводы ответчиков, представителя ответчика К.С.П. о применении к расчёту ущерба методики согласно постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», подлежат отклонению, так как для разрешения гражданского иска о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, его размер определяется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948.

Доводы ответчиков, представителя ответчика К.С.П. о необходимости при расчёте размера вреда, учитывать сумму от реализации мяса лосей, также не подлежат удовлетворению, так как в ходе рассмотрения данного дела сторонами не представлено доказательств реализации мяса (тушей) лосей, а также получение истцом каких-либо денежных средств от его реализации, согласно материалам уголовного дела № 1-17/2023 (том 2 л.д. 64 – ветеринарная справка) биологические отходы – кости черепа, весом 125 кг. уничтожены, сведений о реализации мяса лосей не имеется. Кроме того, ответчиками, представителем не приведены нормы (положения) действующего законодательства, которые предусматривают зачёт сумм денежных средств от реализации мяса в счёт возмещения размера вреда, причинённого незаконными действиями лица (лиц) – причинителей вреда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что организация незаконной охоты, с причинением особо крупного ущерба стали возможными в результате умышленных преступных действий ответчиков, за которые они привлечены к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в результате преступления в размере 640000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, абз. 2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков следует взыскать в бюджет муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в сумме – 9 600 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования министерства охраны окружающей среды Кировской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании вреда, причинённого охотничьим ресурсам удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу министерства охраны окружающей среды Кировской области (ИНН 

<

***>) вред, причинённый охотничьим ресурсам, в размере – 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере - 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024 года.

Судья М.В. Ларинина