дело № 1-94/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 12 апреля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Короткова Н.А., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

15.06.2007 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 12.03.2014 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 апреля 2016 года в отношении ФИО1 освобожденного 12 марта 2014 года из места лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запретить пребывание в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив; запретить пребывание вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по г.Новочебоксарску в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 ознакомлен с условиями административного надзора и установленными административными ограничениями его прав и свобод. ФИО1 был установлен график прибытия его на регистрацию в отдел МВД России по г.Новочебоксарску два раза в месяц - по первым и третьим вторникам ежемесячно с 09 часов до 18 часов.

ФИО1, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение - являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Кроме того, ФИО1, в нарушение установленного ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. В указанное время ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> Республики в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему по ч.2 ст.314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Адвокат Коротков Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.2, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно: в 2015-2016 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал (л.д.82-86, 99-104). 

Согласно заключению комиссии экспертов по произведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), ФИО1 в период исследуемых событий страдал умственной отсталостью легкой степени. В настоящее время также страдает умственной отсталостью легкой степени. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения преступления.

Подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был судим за совершение, в том числе умышленного особо тяжкого преступления к лишению свободы. Указанная судимость в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся у него заболевание (л.д.74-75) и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд, учитывая требования ч.1 ст.68 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступлений наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления, в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не находит. С учетом этих же обстоятельств суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимому наказания, суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.70), - оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов