50MS0167-01-2019-001246-59

№ 12-324/2019

РЕШЕНИЕ

 

19 июня 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, пенсионерка,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 17.05.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу и пояснила, что она считает себя собственником всей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Считает, что приватизация квартиры была незаконной. С согласия начальника следственного комитета она поменяла дверной замок. ФИО2 в квартире, по ее мнению, проживает незаконно. Все документы, которые имеются в материалах дела, недействительные. Она не доверяется судьей Лапину С.А.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 самовольно, не имея на то законных оснований, сменила дверной замок в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 1-пр Дзержинского, 

<

адрес>, тем самым воспрепятствовала свободному доступу в квартиру ФИО2, не причинив последнему существенного вреда. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.1 КоАП РФ.

Ст. 19.1 КоАП РФ предусматривает, что самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, правоустанавливающими документами на квартиру, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями лиц.

Ссылка ФИО1 на то, что ей не было вручено постановление о привлечении к административной ответственности и она не была ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, опровергаются материалами дела. К жалобе ФИО1 приложила копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1

Довод ФИО1 о том, что она не доверяет судьей Лапину С.А., судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в судебном заседании ФИО1 было разъяснено право на отвод. Исходя из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отвод мировому судье не заявляла.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.19.1 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО9 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.