№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

данные изъяты> г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием переводчика ФИО1 рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гр-на Антонян Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. ФИО7, гражданина Р.ФИО7, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (по истечении 90 суток), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан на обслуживаемой территории по адресу: МО, 

<

адрес>, установлен гражданин Р.Армения - ФИО2, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ. По вопросу оформления, разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство не обращался, в период своего пребывания трудовые договора не заключал, уведомление о заключении с гражданином Республики Армения Антонян Г, не поступало. Таким образом, гр. Антонян Г г.р., прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, умышленно уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания 90 суток, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации, установленный требованиями ч.1, ч.2 ст.5 ФЗ №115 от 20.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с абз.2. ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»:

«Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток».

Диспозиция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Из вышеуказанной нормы Закона следует, что только срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток влечет за собой ответственность, предусмотренную ст.18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 года въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства (работа по найму). Данный факт подтверждается и представленными суду паспортом, миграционной картой и справкой ЦБДУИГ в отношении ФИО2 (л.д.6-9).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о прибытии в РФ. Принимающая сторона Ш (л.д.13, 21, 39). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о заключении трудового договора на выполнение работ на территории РФ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между А К.Р. и ФИО2 заключен трудовой договор № на оказание комплекса услуг, связанных с пусконаладочными работами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ между А К.Р. и ФИО2 заключен трудовой договор № на оказание комплекса услуг, связанных с пусконаладочными работами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между А К.Р. и ФИО2 заключен трудовой договор № на оказание комплекса услуг, связанных с пусконаладочными работами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Согласно Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года" (Подписан в г. Минске 10.10.2014) (с изм. от 11.04.2017): «Республика Армения присоединяется к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также другим заключенным в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства международным договорам, входящим в право Евразийского экономического союза, по перечню согласно приложению N 1 к настоящему Договору и с даты вступления в силу настоящего Договора становится членом Евразийского экономического союза».В соответствии со ст.97 Договора о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 08.05.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2017): «Срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг). Граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда».

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а следовательно производство по административному делу в отношении ФИО2, подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, ч.1.1 п.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении Антонян Г), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. ФИО7, гражданина Р.ФИО7 по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ производством прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>