61RS0011-01-2021-001325-13 К делу № 2- 810/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 июня 2021 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Казанцева А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследователя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указал, что между 14.11.2014г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3, выдало ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок до востребования, под 24% годовых.

По состоянию на 23.03.2021г. задолженность ФИО3 по кредитной карты составляет 55304 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг- 39996 руб. 13 коп.,просроченные проценты – 15307 руб. 95 коп.

16.07.2019г. Банку стало известно, что 16.08.2018г. ФИО3 умер, на дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 в отношении умершего ФИО3 открыто наследственное дело, на момент смерти ФИО3, в его собственности находилось 1/3 доля в праве собственности на помещение, с кадастровым номером 61:47:0010236:73, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 - ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221задолженность по кредитной карте № в размере 55304 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 руб. 12 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором свои исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Казанцев А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо - нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 14.11.2014г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3, выдало ему международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб. на срок до востребования, под 24% годовых. (л.д. 12-13).

Свои обязательств по договору кредитной кары ФИО3 исполнял ненадлежащим образом.

16.08.2018г. ФИО3 умер (л.д. 15), на дату смерти его обязательства по кредитной карте не исполнено. 

По состоянию на 23.03.2021г. задолженность по кредитной карте составляет 55304 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг- 39996 руб. 13 коп.,просроченные проценты – 15307 руб. 95 коп.(л.д. 20-23).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно копии наследственного дела № с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО3 обратилась его мать ФИО2. В состав наследственного имущества входит принадлежащая на момент смерти ФИО3 1/3 доля общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д 61-81).

Таким образом, суд читает, что ФИО2 приняла наследство на имущество умершего ФИО3 Стоимость перешедшего к ФИО2 имущества не превышает заявленных Банком исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала обоснованность своих требований. Стороной ответчицы в опровержение позиции истца суду доказательств не представлено. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221задолженность по кредитной карте № в размере 55304 (пятьдесят пять тысяч триста четыре) руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) руб. 12 коп., а всего 57163 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин