Дело № 1-40/2019г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 06 февраля 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Леоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 07:00 часов до 07:30 часов 24 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС, в ходе ссоры с В.Д.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения В.Д.В. телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, вооружился имеющимся при себе ножом, подошел к наклонившейся В.Д.В. и, используя нож в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ножом один удар в шею В.Д.В. с левой стороны, тем самым причинив В.Д.В. телесное повреждение в виде колото-резаной раны шеи слева, проникающую в полость глотки с повреждением сосудов шеи, левой поднижнечелюстной слюнной железы. После чего В.Д.В., опасаясь дальнейшего причинения телесных повреждений ФИО1, с целью самообороны, схватила деревянную трость, подняв ее с земли. Одновременно с этим ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью причинения телесных повреждений наклонившейся В.Д.В., замахнулся на нее ножом, однако В.Д.В. прикрыла голову тростью, в результате чего ФИО1 нанес два удара обухом ножа по трости, после чего скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинил В.Д.В. телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи слева, проникающую в полость глотки с повреждением сосудов шеи и ткани левой поднижнечелюстной слюнной железы, осложнившуюся травматическим шоком 3-й степени. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. 

То есть, своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил В.Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеются соответствующее заявление потерпевшей В.Д.В. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 96-97), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 59-60), а также участии при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 118-126), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 28 мая 2018 года, наказание по которому в настоящее время отбыто, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

При назначении наказания, суд также учитывает то, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 05 февраля 2019 года, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от 05 февраля 2019 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06февраля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 24ноября 2018 года по 06 февраля 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 24 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району Челябинской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 года, обжаловался, оставлен без изменения.