Дело №2-1587/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока об оспаривании действий, взыскании убытков, судебных расходов

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 10.07.2018г. мировой судья судебного участка №8 вынес судебный приказ о взыскании с истца сумм налоговых платежей. Ею был приобретен автомобиль ВАЗ 21063, 1993 года выпуска, 21.07.2015г. в органах МРЭО ГИБДД автомобиль был поставлен на учет и внесен в базу данных Бывший владелец ФИО3 полностью оплатил налог на транспорт в сумме 414 рублей. В августе 2016г. машина была снята с регистрационного учета в связи с утилизацией. Транспортный налог за 2016г. был ею оплачен 18.10.2016г. в сумме 207 руб., получателю УФК по Краснодарскому краю. Уведомлений об уплате налога на имущество и транспортного налога, налоговая инспекция ей не направляла. 27.02.2019г. ОСП на счет ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока перечислены денежные средства в сумме свыше 3 000 рублей и 14.03.2019г. свыше 7 000 рублей. Ей причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 10 000 рублей. Денежные средства перечислены в размере 60% из пенсии, которая является ее единственным источником дохода. Также ею произведен расчет процентов на основании ст. 395 ГПК РФ за период с 27.02.2019г. по 20.04.2019г., которые в сумме составляют 907 руб. 66 коп. Просит признать действия специалиста ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока неправомерными и взыскать в ее пользу убытки в размере 20 976 руб. 66 коп. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 требования уточнила. В связи с добровольным перечислением ИФНС по Первомайскому району 23.04.2019г. денежных средств на ее счет в размере 9 865 руб. 95 коп. Просит признать действия специалиста ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока неправомерными и взыскать в ее пользу убытки в виде остатка не перечисленных денежных средств в размере 529 руб. 52 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 975 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 234 руб. и 370,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Суду пояснил, что использование налоговых льгот носит заявительный характер. Заявление о предоставлении льготы от имени ФИО1 в адрес ИФНС по Первомайскому району не поступало. Данные сведения были внесены в информационный ресурс только 14.12.2018г. МИФНС №14 по Краснодарскому краю, в связи с чем ИФНС по Первомайскому району был произведен перерасчет исчисленных сумм налога на имущество физических лиц за 2015-2017гг с учетом предоставленной льготы. Транспортный налог исчисляется по месту регистрации владельца транспортного средства. После получения сведений от ФИО1 о перечислении денежных средств в адрес МИФНС №14 Краснодарского края, был направлен запрос для передачи указанного платежа в ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока.

Су, выслушав участников процесса. исследовав представленные материалы дела в совокупности. приходит к следующему.

Налоговые органы производят начисление налогов физическим лицам на основании сведений, представленных в соответствии со статьей 85 НК.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Заявление о предоставлении налоговой льготы и документ о праве на льготы необходимо лично представить в налоговую инспекцию по месту нахождения имущества.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

В случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц производится перерасчет ранее исчисленных сумм налогов не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу (п. 6 ст. 407 НК РФ).

Вместе с тем ФИО1 не было представлено в суд доказательств того обстоятельства, что она обращалась в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении налоговой льготы на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В порядке ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с пп2 п. 5 ст. 83 НК РФ местом нахождения транспортного средства для целей исчисления транспортного налога является место жительства его владельца, в связи с чем довод истца о своевременной оплате транспортного налога по месту регистрации транспортного средства не является основанием для признания двойного взыскания налога со стороны органов ИФНС.

По сведениям ОУФМС России адрес регистрации истицы на дату выставления требования об уплате налога являлся: 

<

адрес> что относится к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 от 10.07.2018г. с ФИО1 взысканы сумма задолженности по транспортному налогу за 2016г. и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 12 697 руб. 52 коп.

Согласно представленных ИФНС по Первомайскому району сведений о расчетах с бюджетом, судебным приставом исполнителем были переведены денежные средства на счет бюджета в период с 06.03.2019г. по 20.03.2019г. в размере 9 865 руб. 95 коп. Указанные денежные средства были возвращены ФИО1, 24.04.2019г., что стороной не оспаривается.

Суд, приходит к выводу, что со стороны налогового органа отсутствовали противоправные действия, в связи с чем отсутствуют основания для начисления и возврата процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, а также удовлетворения требования о взыскании убытков в сумме 529 руб. 52 коп.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Поскольку судом не установлено виновное поведение ответчика, а также наступление вреда истцу, основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствует.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов и расходов на представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока об оспаривании действий, взыскании убытков, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина