ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июня 2017 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием заместителя военного прокурора Майкопского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 ФИО14 его защитника-адвоката Щекоткина П.П. и потерпевшего Потерпевший №1, рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2014 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с августа по октябрь 2014 г. и в первой половине апреля 2015 г., находясь в 

<

адрес> и в 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь должностным лицом - командиром ремонтного взвода дорожно-комендантского батальона войсковой части №, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая тратить денежные средства для найма рабочих, действуя из корыстной заинтересованности, систематически привлекал для строительных и ремонтных работ своего дома подчиненного Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый просил суд прекратить уголовное дело в отношении него вследствие акта об амнистии.

Защитник поддержал мнение обвиняемого и также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 вследствие акта об амнистии.

Потерпевший Потерпевший №1 возражал о прекращении дела.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 6 постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела, о преступлениях, совершенных до дня принятия постановления об амнистии, находящиеся в производстве судов в отношении военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из копии удостоверения серии БК № ФИО2 является ветераном боевых действий, что согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах», подтверждает участие его в боевых действиях.

В силу изложенного и учитывая, что ФИО2, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, совершил вмененное деяние до вступления в силу акта об амнистии и принимал участие в боевых действиях, суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

Арест наложенный на автомобиль ФИО2 «Тойота-Старлет» от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, обвиняемому в размере 550 рублей в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения до вступления постановления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 и 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16, обвиняемого в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав законных интересов гражданина и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Арест легкового автомобиля, марки «Тойота-Старлет», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) «№», 1998 года выпуска, переданного на хранение ФИО2 ФИО18 – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, подлежащих выплате адвокату Щекоткину П.П., за оказание юридической помощи по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Галимеев