дело 5-219/2017

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 04 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, то есть 

<

данные изъяты> нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно:

29.08.2017 г. в 14 ч. 31 мин. в г. Магнитогорске Челябинской области в помещении здания ОП Орджоникидзевский УМВД России по 

<

адрес обезличен> выявлен временно пребывающий иностранный гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, который в течение периода в сто восемьдесят суток гражданин превысил срок пребывания в девяносто суток суммарно в течении периода сто восемьдесят суток. Не выехал за пределы Российской Федерации после вступления в законную силу постановления об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ от 18.112016г.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, сведениями из ЦБДУИГ на иностранного гражданина.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотрено ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Также при назначении вида и размера ФИО1 административного наказания, суд учитывает, что на территории Российской Федерации тот проживает с супругой и двумя детьми, являющимися гражданами РФ. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он намерен на законных основаниях постоянно проживать на территории Российской Федерации.С учетом отношения к содеянному, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и не назначать ему дополнительное наказание виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения влечет невозможность получения ФИО1 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в право на семейную жизнь ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 основного наказания в виде штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением суммы штрафа на счет получателя: УФК по Челябинской области (Управление МВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ОП № 10), ИНН 

<

***> КПП 744401001 ОКАТО 75438000000 БИК 047501001 № счета получателя: 40101810400000010801 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области в г. Челябинск КБК 18811690040046000140.

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд. 

Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья