Дело № 2-198/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово 

Костромской области 07 мая 2020 года.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёва А.Л.,

при секретаре Байковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Антроповского муниципального района Костромской области, администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация), в котором просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>. 

В ходе производства по делу ФИО1, дополнив и уточнив первоначально поданное исковое заявление, обосновал заявленные требования следующим. 

Вышеуказанная квартира была предоставлена решением правления колхоза «Искра» для проживания ему (ФИО1) в 1984 году. До 2005 года он (истец) один постоянно проживал в указанной квартире, следил за её техническим состоянием, проводил ремонты. В том же году перевёз для проживания в данную квартиру своих престарелых родителей – отцу на тот момент было 75, а матери 73 года. В связи с преклонным возрастом родителей и необходимостью ухода за ними, стал проживать с ними по указанному адресу. 

С 1984 года по настоящее время проживает в указанной квартире, содержит её, производит капитальный и косметический ремонт. В настоящее время проживает там с матерью – ФИО1.

Колхоз «Искра» прекратил свое существование 

<

дата>, при этом жилье в государственный или в муниципальный жилищный фонд не передавалось.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В настоящее время обратиться в регистрационный центр для регистрации права собственности на указанную квартиру не представляется возможным, так как договор приватизации не составлялся, собственник указанной квартиры ликвидирован, при этом жилье в государственный или в муниципальный жилищный фонд не передавалось.

Правом на приватизацию жилья он (ФИО1) не пользовался, в собственности иного жилья не имеет. 

В письменном заявлении истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия истца ФИО1.

Ответчик – администрация Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация района) был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Глава Администрации района ФИО2 в письменном заявлении указал на то, что спорная квартира не является собственностью органов местного самоуправления, признание права собственности на этот объект недвижимости не нарушает интересы Администрации района. Также в своём заявлении глава Администрации района ФИО2 указал на то, что признаёт заявленные ФИО1 исковые требования, последствия признания иска ему известны.

ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Администрации района. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации района. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привечена администрация Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области (далее Администрация поселения). 

Глава Администрации поселения ФИО3 в письменном заявлении указал на то, что спорная квартира не является собственностью органов местного самоуправления, признание права собственности на этот объект недвижимости не нарушает интересы Администрации поселения. Также в своём заявлении глава Администрации поселения ФИО3 указал на то, что признаёт заявленные ФИО1 исковые требования, последствия признания иска ему известны.

ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя Администрации поселения. Ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Администрации поселения. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привечена ФИО1.

В письменном заявлении ФИО1 указала на то, что не претендует на спорную квартиру, которую её сын – ФИО1 получил от колхоза «Искра». Просила признать за истцом право собственности на данное имущество.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, родившимся 

<

дата> в 

<

адрес> право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, общей площадью 60.9 кв.м.. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Воробьёв А.Л.